11 класс Энергетическая и сырьевая проблемы § 27. Энергетическая и сырьевая проблемы

ГДЗ по географии, 11 класс, Гладкий, номер 27.7: Энергетическая и сырьевая проблемы

География — Гладкий Ю.Н., Николина В.В.

Анна Соколова, преподаватель географии Шпаргача обновлено 12 сентября 2026

Условие

Обсудите аргументы «за» и «против» развития атомной энергетики в мире.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения задания необходимо систематизировать основные доводы сторонников и противников атомной энергетики. Мы разберём каждый аргумент с точки зрения экономики, экологии и безопасности.

Шаг 1. Аргументы «за» развитие атомной энергетики

Сторонники ядерной энергетики выделяют несколько ключевых преимуществ:

  • Высокая энергоёмкость топлива. При делении 1 кг урана выделяется энергия, эквивалентная сжиганию примерно 2500 тонн каменного угля или 2000 тонн нефти. Это позволяет резко сократить объёмы добычи и транспортировки сырья.
  • Низкие выбросы парниковых газов. В процессе эксплуатации АЭС не происходит прямого выброса углекислого газа (CO2) в атмосферу, что делает их важным инструментом борьбы с глобальным потеплением по сравнению с ТЭС на ископаемом топливе.
  • Стабильность и автономность. АЭС способны работать непрерывно в течение длительного времени (до 18 месяцев между перезагрузками), обеспечивая базовую нагрузку энергосистемы независимо от погодных условий (в отличие от ветровой и солнечной генерации).
  • Экономическая эффективность в долгосрочной перспективе. Несмотря на высокие капитальные затраты на строительство, себестоимость произведённой электроэнергии со временем снижается из-за низкой стоимости топлива относительно общего объёма энергии.
Шаг 2. Аргументы «против» развития атомной энергетики

Критики указывают на серьёзные риски и нерешённые проблемы:

  • Проблема радиоактивных отходов. Отработавшее топливо остаётся опасным на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день не существует повсеместно внедрённых технологий безопасного окончательного захоронения таких отходов.
  • Риск техногенных катастроф. Аварии на АЭС (как в Чернобыле или Фукусиме) имеют катастрофические последствия для здоровья людей и окружающей среды, требующие эвакуации целых регионов и длительной реабилитации территорий.
  • Высокая стоимость строительства и долгий срок ввода. Возведение современной АЭС требует огромных инвестиций и занимает 710 лет, что повышает финансовые риски проектов.
  • Угроза распространения ядерного оружия. Технологии обогащения урана и переработки плутония могут быть использованы для создания ядерного оружия, что создаёт геополитические напряжения.
  • Тепловое загрязнение водоёмов. АЭС требуют больших объёмов воды для охлаждения, сбрасывая подогретую воду обратно в реки или моря, что нарушает экосистемы акваторий.
Шаг 3. Обобщение и вывод

Развитие атомной энергетики представляет собой компромисс между необходимостью получения дешёвой и чистой (в плане выбросов CO2) энергии и рисками радиационного загрязнения. Современные тенденции направлены на создание реакторов нового поколения (IV поколение), которые обещают повышенную безопасность и возможность рециклинга отходов, однако эти технологии пока находятся на стадии внедрения.

Ответ

За: высокая энергоёмкость топлива, отсутствие прямых выбросов CO_2, стабильность работы, низкая себестоимость энергии в долгосрочной перспективе.

Против: проблема хранения радиоактивных отходов, риск крупных аварий, высокая стоимость и длительность строительства, угроза распространения ядерного оружия, тепловое загрязнение водоёмов.

Задание дискуссионное, поэтому ответ структурирован по блокам 'за' и 'против'. Указаны конкретные фактические данные (эквивалентность топлива, сроки строительства).

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 27.7 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «География», Гладкий Ю.Н., Николина В.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 27.7?

Краткий ответ: За: высокая энергоёмкость топлива, отсутствие прямых выбросов CO_2, стабильность работы, низкая себестоимость энергии в долгосрочной перспективе. Против: проблема хранения радиоактивных отходов, риск крупных аварий, высокая стоимость и длительность строительства, угроза распространения ядерного оружия, тепловое загрязнение водоёмов.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«География», Гладкий Ю.Н., Николина В.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 27. Энергетическая и сырьевая проблемы.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Анна Соколова, преподаватель географии Шпаргача.

Дата обновления: 12 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.