ГДЗ по географии, 11 класс, Гладкий, номер 27.7: Энергетическая и сырьевая проблемы
География — Гладкий Ю.Н., Николина В.В.
Анна Соколова, преподаватель географии Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Обсудите аргументы «за» и «против» развития атомной энергетики в мире.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо систематизировать основные доводы сторонников и противников атомной энергетики. Мы разберём каждый аргумент с точки зрения экономики, экологии и безопасности.
Шаг 1. Аргументы «за» развитие атомной энергетики
Сторонники ядерной энергетики выделяют несколько ключевых преимуществ:
- Высокая энергоёмкость топлива. При делении 1 кг урана выделяется энергия, эквивалентная сжиганию примерно 2500 тонн каменного угля или 2000 тонн нефти. Это позволяет резко сократить объёмы добычи и транспортировки сырья.
- Низкие выбросы парниковых газов. В процессе эксплуатации АЭС не происходит прямого выброса углекислого газа (CO2) в атмосферу, что делает их важным инструментом борьбы с глобальным потеплением по сравнению с ТЭС на ископаемом топливе.
- Стабильность и автономность. АЭС способны работать непрерывно в течение длительного времени (до 18 месяцев между перезагрузками), обеспечивая базовую нагрузку энергосистемы независимо от погодных условий (в отличие от ветровой и солнечной генерации).
- Экономическая эффективность в долгосрочной перспективе. Несмотря на высокие капитальные затраты на строительство, себестоимость произведённой электроэнергии со временем снижается из-за низкой стоимости топлива относительно общего объёма энергии.
Шаг 2. Аргументы «против» развития атомной энергетики
Критики указывают на серьёзные риски и нерешённые проблемы:
- Проблема радиоактивных отходов. Отработавшее топливо остаётся опасным на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день не существует повсеместно внедрённых технологий безопасного окончательного захоронения таких отходов.
- Риск техногенных катастроф. Аварии на АЭС (как в Чернобыле или Фукусиме) имеют катастрофические последствия для здоровья людей и окружающей среды, требующие эвакуации целых регионов и длительной реабилитации территорий.
- Высокая стоимость строительства и долгий срок ввода. Возведение современной АЭС требует огромных инвестиций и занимает 7–10 лет, что повышает финансовые риски проектов.
- Угроза распространения ядерного оружия. Технологии обогащения урана и переработки плутония могут быть использованы для создания ядерного оружия, что создаёт геополитические напряжения.
- Тепловое загрязнение водоёмов. АЭС требуют больших объёмов воды для охлаждения, сбрасывая подогретую воду обратно в реки или моря, что нарушает экосистемы акваторий.
Шаг 3. Обобщение и вывод
Развитие атомной энергетики представляет собой компромисс между необходимостью получения дешёвой и чистой (в плане выбросов CO2) энергии и рисками радиационного загрязнения. Современные тенденции направлены на создание реакторов нового поколения (IV поколение), которые обещают повышенную безопасность и возможность рециклинга отходов, однако эти технологии пока находятся на стадии внедрения.
За: высокая энергоёмкость топлива, отсутствие прямых выбросов CO_2, стабильность работы, низкая себестоимость энергии в долгосрочной перспективе.
Против: проблема хранения радиоактивных отходов, риск крупных аварий, высокая стоимость и длительность строительства, угроза распространения ядерного оружия, тепловое загрязнение водоёмов.
Задание дискуссионное, поэтому ответ структурирован по блокам 'за' и 'против'. Указаны конкретные фактические данные (эквивалентность топлива, сроки строительства).
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 27.7 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «География», Гладкий Ю.Н., Николина В.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 27.7?
Краткий ответ: За: высокая энергоёмкость топлива, отсутствие прямых выбросов CO_2, стабильность работы, низкая себестоимость энергии в долгосрочной перспективе. Против: проблема хранения радиоактивных отходов, риск крупных аварий, высокая стоимость и длительность строительства, угроза распространения ядерного оружия, тепловое загрязнение водоёмов.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«География», Гладкий Ю.Н., Николина В.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 27. Энергетическая и сырьевая проблемы.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.