ГДЗ по географии, 9 класс, Алексеев, номер 31.6: Санкт-Петербург — культурная столица России
География: 9-й класс: учебник; 11-е издание, переработанное — Алексеев А.И., Николина В.В., Липкина Е.К. и др.
Роман Жуков, преподаватель географии Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Прокомментируйте утверждения о том, что музеи Петербурга богаче московских, а Петергоф лучше Версаля. Выберите критерии сравнения и приведите аргументы для обоснования позиции.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать два спорных утверждения, касающихся культурного наследия Санкт-Петербурга и Москвы. Мы не будем искать единственно верный ответ, так как в искусствоведении и культурологии такие сравнения субъективны. Наша задача — выбрать объективные критерии (коллекции, архитектура, историческая роль) и привести аргументы «за» и «против» для каждого тезиса.
Шаг 1. Анализ утверждения: «Музеи Петербурга богаче московских»
Это утверждение является дискуссионным. Чтобы его проверить, нужно определить, что мы понимаем под словом «богатство». Обычно это количество экспонатов, уникальность коллекций или стоимость собрания.
- Аргументы в пользу Петербурга: Государственный Эрмитаж обладает одним из крупнейших в мире музейных собраний (более 3 млн предметов). Его коллекция западноевропейского искусства считается эталонной. Также в Петербурге сосредоточены музеи, связанные с морской историей и императорской резиденцией, что создает уникальный контекст.
- Аргументы в пользу Москвы: Третьяковская галерея содержит крупнейшее собрание русского национального искусства, чего нет в таком объеме в Петербурге. Пушкинский музей (ГМИИ им. А. С. Пушкина) имеет мощную коллекцию древнего мира и античности. Исторические музеи Москвы лучше отражают историю Российского государства допетровского периода.
Вывод по пункту: Утверждение верно только если говорить о западноевропейском искусстве и общем количестве экспонатов одного конкретного музея (Эрмитажа). В целом же музеи двух столиц дополняют друг друга, представляя разные аспекты мировой и отечественной культуры.
Шаг 2. Анализ утверждения: «Петергоф лучше Версаля»
Сравнение дворцово-парковых ансамблей требует выбора критериев: масштаб, инженерные решения, художественное оформление, историческое влияние.
| Критерий | Версаль (Франция) | Петергоф (Россия) |
|---|---|---|
| Масштаб парка | Огромная территория (800 га), регулярный парк, созданный Ле Нотром. | Компактнее (100 га), но более плотная застройка фонтанами. |
| Фонтаны | Фонтаны работают за счет насосов и водохранилищ, сложная система подачи воды. | Уникальная самотечная система. Вода поступает из родников на Ропшинских высотах без насосов. |
| Архитектура | Дворец-резиденция королей, символ абсолютной монархии Людовика XIV. | «Русский Версаль», создан по образцу французского, но адаптирован под российский климат и вкус Петра I. |
| Художественная ценность | Золотой зал, зеркальный зал, работы великих французских мастеров. | Большой каскад, золоченые скульптуры, оригинальные гидротехнические сооружения XVIII века. |
Вывод по пункту: Назвать один объект «лучше» другого нельзя. Версаль — образец классического европейского барокко и масштаба. Петергоф ценен своей уникальной инженерной мыслью (самотек фонтанов) и тем, что он сохранил облик петровского времени. Многие эксперты считают Петергоф уникальным именно благодаря системе фонтанов, аналогов которой в Европе меньше.
Шаг 3. Итоговая позиция и критерии оценки
При оценке подобных утверждений важно опираться на следующие критерии:
- Уникальность: Наличие объектов, не имеющих аналогов (например, самотечные фонтаны Петергофа).
- Объем и разнообразие коллекций: Для музеев важно не только количество, но и репрезентативность разных эпох и стилей.
- Историко-культурное значение: Как объект повлиял на развитие архитектуры и искусства страны.
Таким образом, утверждения о превосходстве Петербурга над Москвой или Петергофа над Версалем являются упрощением. Они отражают патриотический взгляд или акцент на конкретных сильных сторонах (западное искусство в Эрмитаже, инженерия в Петергофе), но игнорируют сильные стороны конкурентов (русское искусство в Москве, масштаб Версаля).
а) Утверждение о богатстве музеев Петербурга верно лишь частично: Эрмитаж превосходит многие музеи по количеству экспонатов и коллекции западного искусства, но Москва лидирует в собраниях русского национального искусства (Третьяковка) и античности.
б) Утверждение о превосходстве Петергофа над Версалем субъективно: Петергоф уникален самотечной системой фонтанов и компактным решением, тогда как Версаль отличается огромным масштабом парка и архитектурным размахом.
в) Критерии сравнения: уникальность инженерных решений, состав и объем коллекций, историческая значимость, художественная целостность ансамбля.
Решение построено на анализе двух тезисов через призму объективных критериев. Использованы факты о коллекциях Эрмитажа и Третьяковской галереи, а также технические особенности фонтанов Петергофа и Версаля. Ответ показывает, что прямое сравнение 'лучше/хуже' некорректно в культуре, поэтому предложена дифференциация по направлениям.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 31.6 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «География: 9-й класс: учебник; 11-е издание, переработанное», Алексеев А.И., Николина В.В., Липкина Е.К. и др.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 31.6?
Краткий ответ: а) Утверждение о богатстве музеев Петербурга верно лишь частично: Эрмитаж превосходит многие музеи по количеству экспонатов и коллекции западного искусства, но Москва лидирует в собраниях русского национального искусства (Третьяковка) и античности. б) Утверждение о превосходстве Петергофа над Версалем субъективно: Петергоф уникален самотечной системой фонтанов и компактным решением, тогда как Версаль отличается огромным масштабом парка и архитектурным размахом. в) Критерии сравнения: уникальность инженерных решений, состав и объем коллекций, историческая значимость, художественная целостность ансамбля.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«География: 9-й класс: учебник; 11-е издание, переработанное», Алексеев А.И., Николина В.В., Липкина Е.К. и др.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 31. Санкт-Петербург — культурная столица России.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.