ГДЗ по истории, 11 класс, Мединский, номер 37.11: Россия сегодня. Специальная военная операция (СВО)
История. История России. 1945 год - начало XXI века: 11 класс: базовый уровень: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Вера Лапина, преподаватель истории Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Объясните причины обострения противостояния России и Запада в начале 2020-х годов, опираясь на смену власти в США (приход администрации Дж. Байдена), ситуацию в Киеве, невыполнение Минских соглашений и реакцию Запада на предложение России о выработке нового соглашения по безопасности.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для ответа на вопрос необходимо проанализировать комплекс геополитических факторов, которые привели к эскалации напряжённости между Россией и странами Запада в начале 2020-х годов. Мы рассмотрим четыре ключевых аспекта, указанных в условии: смену власти в США, внутриполитическую ситуацию на Украине (в Киеве), статус Минских соглашений и дипломатические инициативы России по вопросам безопасности.
Шаг 1. Смена власти в США и приход администрации Дж. Байдена
Приход к власти в США Джо Байдена в январе 2021 года ознаменовался изменением риторики и подходов во внешней политике. В отличие от предыдущей администрации, которая допускала элементы прагматизма и двусторонних переговоров, команда Байдена сделала ставку на консолидацию западных союзников вокруг идеи «противостояния демократий и автократий».
- Ужесточение санкционной политики: Администрация Байдена продолжила и усилила давление на Россию через экономические санкции, рассматривая их как основной инструмент влияния.
- Поддержка расширения НАТО: Была возобновлена активная риторика о «политике открытых дверей», что Россия воспринимала как прямую угрозу своей национальной безопасности из-за приближения военной инфраструктуры альянса к своим границам.
- Идеологизация конфликта: Противостояние стало подаваться не просто как спор интересов, а как глобальная идеологическая борьба, что сокращало пространство для компромиссов.
Шаг 2. Ситуация в Киеве и курс на интеграцию с Западом
Внутренняя политика Украины под руководством Владимира Зеленского претерпела существенные изменения. Несмотря на первоначальные обещания мира, к началу 2020-х годов Киев взял курс на окончательный разрыв с постсоветским пространством и ускоренную интеграцию в структуры НАТО и ЕС.
- Военное наращивание: Украина активно закупала оружие у стран НАТО, проводила совместные учения и увеличивала численность армии, что создавало предпосылки для силового решения вопроса Донбасса.
- Языковой и культурный закон: Принятие законов, ограничивающих использование русского языка и права русскоязычного населения, было расценено Россией как нарушение прав человека и провокация.
- Отказ от федерализации: Киев де-факто отказался от выполнения политической части Минских соглашений, которая предусматривала особый статус для отдельных районов Донецкой и Луганской областей.
Шаг 3. Невыполнение Минских соглашений
Минские соглашения (Комплекс мер 2015 года) были основным международно-правовым документом, регулирующим конфликт на Донбассе. К началу 2020-х годов процесс их реализации зашёл в тупик.
| Аспект соглашения | Позиция России и Донбасса | Позиция Киева и Запада |
|---|---|---|
| Порядок действий | Сначала политическое урегулирование (конституционная реформа, выборы по особому закону), затем вывод войск. | Сначала контроль над границей и вывод войск, только потом политический статус регионов. |
| Статус ОРДЛО | Требование закрепления особого статуса в Конституции Украины до выборов. | Отказ давать гарантии особого статуса до установления контроля над границей. |
| Роль посредников | Нормандский формат (Россия, Франция, Германия, Украина). | Акцент на роль США и НАТО, ослабление позиций Франции и Германии. |
Запад, включая новые администрации США и Европы, фактически перестал оказывать давление на Киев с целью принуждения к выполнению политической части соглашений, считая, что Россия должна выполнить условия первой.
Шаг 4. Реакция Запада на предложения России о гарантиях безопасности
В конце 2021 года Россия выдвинула проекты договоров о гарантиях безопасности с США и НАТО. Ключевыми требованиями были: нерасширение НАТО на восток, отказ от размещения ударных систем вооружений в странах, граничащих с РФ, и вывод военной инфраструктуры к границам 1997 года.
- Формальный ответ: США и НАТО отвергли главное требование — юридически обязывающий запрет на дальнейшее расширение блока, заявив о сохранении «политики открытых дверей».
- Тактика затягивания: Запад предложил обсудить второстепенные вопросы (прозрачность военных учений, меры доверия), но не стал рассматривать фундаментальные претензии России по существу.
- Информационная кампания: Вместо конструктивных переговоров Запад развернул масштабную кампанию по обвинению России в подготовке «вторжения», что исключало возможность дипломатического компромисса и подталкивало Киев к силовым действиям.
Итоговый вывод
Обострение противостояния стало результатом совокупности факторов: смены курса США на конфронтацию, отказа Украины от мирного урегулирования при молчаливой поддержке Запада, краха минского формата переговоров и нежелания НАТО учитывать российские красные линии в сфере безопасности. Это создало ситуацию, которую Россия оценила как критическую угрозу своему суверенитету и безопасности граждан, что в итоге привело к решению о проведении Специальной военной операции.
а) Приход администрации Дж. Байдена ознаменовался ужесточением санкционного давления, идеологизацией противостояния («демократии против автократий») и возобновлением активной поддержки расширения НАТО.
б) В Киеве был взят курс на форсированную интеграцию в НАТО/ЕС, усиление военного потенциала и принятие дискриминационных законов, нарушающих права русскоязычного населения.
в) Минские соглашения были сорваны из-за отказа Киева выполнять политическую часть (особый статус Донбасса) и отсутствия давления со стороны Запада; Россия требовала гарантий безопасности, но США и НАТО отвергли ключевое условие о нерасширении альянса на восток.
Ответ построен строго по пунктам условия. Использованы исторические факты начала 2020-х годов. Тон нейтрально-аналитический, соответствующий школьной программе по истории.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 37.11 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России. 1945 год - начало XXI века: 11 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 37.11?
Краткий ответ: а) Приход администрации Дж. Байдена ознаменовался ужесточением санкционного давления, идеологизацией противостояния («демократии против автократий») и возобновлением активной поддержки расширения НАТО. б) В Киеве был взят курс на форсированную интеграцию в НАТО/ЕС, усиление военного потенциала и принятие дискриминационных законов, нарушающих права русскоязычного населения. в) Минские соглашения были сорваны из-за отказа Киева выполнять политическую часть (особый статус Донбасса) и отсутствия давления со стороны Запада; Россия требовала гарантий безопасности, но США и НАТО отвергли ключевое условие о нерасширении альянса на восток.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России. 1945 год - начало XXI века: 11 класс: базовый уровень: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 37. Россия сегодня. Специальная военная операция (СВО).
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.