ГДЗ по истории, 6 класс, Мединский, номер 9.2: Расцвет Руси при Ярославе Мудром
История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Дмитрий Орлов, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравните норму о кровной мести в Правде Ярослава с аналогичными положениями древних правовых обычаев, выявив отличия.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо сопоставить два этапа развития права: ранний период, когда действовали только обычаи (обычное право), и период создания первого письменного свода законов — «Русской Правды» при Ярославе Мудром. Ключевое отличие заключается в переходе от неограниченного кровного мщения к его строгому регулированию государством.
Шаг 1. Анализ норм древних правовых обычаев
В догосударственный период или на самых ранних этапах формирования Руси основным механизмом защиты прав был принцип кровной мести . Он характеризовался следующими чертами:
- Неограниченность круга мстителей: месть могли осуществлять все родственники убитого, вплоть до дальних родовых связей.
- Отсутствие ограничений по времени: обязанность мстить передавалась из поколения в поколение, пока долг крови не будет исполнен.
- Стихийность наказания: убийца мог быть убит любым способом, часто возникали затяжные межродовые войны («междоусобицы»), которые дестабилизировали общество.
- Равенство жертв: жизнь свободного общинника ценилась одинаково, независимо от социального статуса, но защита была слабой без поддержки рода.
Шаг 2. Изучение норм «Правды Ярослава» (Краткая редакция)
«Русская Правда», составленная при Ярославе Мудром (начало XI века), стала попыткой государства упорядочить отношения между людьми. Статья о кровной мести содержала важные нововведения:
- Ограничение круга мстителей: право на месть предоставлялось только ближайшим родственникам убитого: братьям, сыновьям, отцу, матери, сестрам и племянникам. Дальние родственники теряли это право.
- Введение альтернативы — виры: если родственников не было или они отказывались мстить, убийца должен был заплатить денежный штраф ( виру ) в пользу князя и семьи погибшего. Это превращало частную вендетту в источник дохода для государства.
- Запрет на самосуд после отказа: если родичи приняли виру, дальнейшая месть запрещалась под угрозой наказания со стороны княжеской власти.
- Социальная дифференциация: размер виры зависел от статуса убитого (например, за убийство огнищанина или боярина платили больше, чем за простого смерда).
Шаг 3. Сравнительный анализ и выявление отличий
Сопоставим эти две системы, чтобы четко увидеть эволюцию права:
| Критерий сравнения | Древние правовые обычаи | Норма «Правды Ярослава» |
|---|---|---|
| Кто может мстить? | Любой член рода, даже дальний родственник. | Только близкие родственники (братья, сыновья, отец, мать, сестры, племянники). |
| Срок действия права | Бессрочно, долг переходит к потомкам. | Практически мгновенно, после принятия виры право гаснет. |
| Альтернатива мести | Отсутствует или крайне редка (выкуп не гарантировал безопасности). | Обязательная выплата виры (штрафа) как легальный способ искупления вины. |
| Роль государства | Государство не вмешивается, конфликт решают сами роды. | Государство контролирует процесс, получает часть штрафа и пресекает незаконную месть. |
Главное отличие: «Правда Ярослава» ограничила стихийную кровную месть рамками закона, сделав её исключительным правом узкого круга лиц и предложив экономическую замену (виру). Это шаг от архаичного обычая к государственному законодательству.
а) В обычных правах круг мстителей был неограничен (весь род), а в «Правде Ярослава» он сузился до близких родственников.
б) Обычай допускал бессрочную месть, тогда как «Правда» вводила срок и возможность прекращения конфликта через выплату виры.
в) Главное отличие — переход от частного возмездия к государственному регулированию: «Правда» легализовала штраф вместо убийства и защищала общество от бесконечных кровных войн.
Задание требует историко-правового анализа. Важно подчеркнуть, что Русская Правда не отменила кровную месть полностью, а регламентировала её. Это компромисс между старыми языческими традициями и новой христианской/княжеской властью. Ответ структурирован по пунктам сравнения для наглядности.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 9.2 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 9.2?
Краткий ответ: а) В обычных правах круг мстителей был неограничен (весь род), а в «Правде Ярослава» он сузился до близких родственников. б) Обычай допускал бессрочную месть, тогда как «Правда» вводила срок и возможность прекращения конфликта через выплату виры. в) Главное отличие — переход от частного возмездия к государственному регулированию: «Правда» легализовала штраф вместо убийства и защищала общество от бесконечных кровных войн.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 9. Расцвет Руси при Ярославе Мудром.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.