ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 12.6: Век революций в Англии
История. Всеобщая история. История Нового времени, конец XV – XVII в.:7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Чубарьян А.О.
Анна Соколова, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Проанализировав отрывок из «Приговора верховного суда над Карлом I», ответьте на вопросы: как парламент обосновывал своё право вынести приговор королю? В чём он обвинял короля? Почему власть короля названа «тиранической»? Как бы король мог ответить на эти обвинения?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Анализ отрывка из «Приговора верховного суда над Карлом I»
Шаг 1. Обоснование права парламента на суд над королём
В документе утверждается, что король не является собственником государства, а лишь его управляющим. Парламент обосновывает своё право выносить приговор тем, что он представляет собой высшую власть в стране , действующую от имени народа и закона.
Согласно логике обвинителей, если монарх нарушает законы и превращает свою власть во зло для подданных, то народ (через своих представителей — парламент) имеет право лишить его трона и привлечь к ответственности. Это опровергает теорию божественного происхождения власти короля, ставя закон выше личности монарха.
Шаг 2. Суть обвинений против Карла I
Карла I обвиняли в том, что он был «тираном, предателем, убийцей и общим врагом Английского содружества» . Конкретные пункты обвинения включали:
- Нарушение законов страны и прав парламента;
- Развязывание гражданской войны, приведшей к гибели тысяч англичан;
- Попытки установить абсолютную личную власть, игнорируя конституционные ограничения;
- Предательство доверия, оказанного ему как королю.
Главным преступлением считалось то, что король использовал свою власть не для блага народа, а для подавления свобод и узурпации полномочий.
Шаг 3. Почему власть названа «тиранической»?
Термин «тираническая» применён потому, что Карл I правил произвольно , без учёта законов и мнений подданных. Тирания в понимании XVII века — это власть одного человека, которая:
- Не ограничена законом;
- Опирается на силу, а не на согласие общества;
- Направлена против интересов государства ради личной выгоды или амбиций правителя.
Король распустил парламент, вводил налоги без его согласия и пытался навязать религиозную унификацию силой, что и было квалифицировано как тирания.
Шаг 4. Возможный ответ короля на обвинения
Если бы Карл I согласился защищаться, его линия защиты строилась бы на следующих тезисах:
- Божественное право: Король помазанник Божий, и судить его может только Бог, а не земной суд, созданный мятежниками.
- Легитимность: Суд незаконен, так как создан революционным путём, без участия палаты лордов и с нарушением традиционных процедур.
- Защита порядка: Его действия были направлены на сохранение единства королевства и борьбу с анархией, которую сеяли радикальные парламентарии.
- Отказ признавать юрисдикцию: Исторически Карл действительно отказывался отвечать на вопросы суда, заявляя, что не признаёт его легитимности.
а) Парламент обосновывал своё право тем, что он представляет высшую власть в стране, действующую от имени народа и закона, а король является лишь управляющим, а не собственником.
б) Короля обвиняли в нарушении законов, развязывании гражданской войны, попытке установить абсолютную власть и предательстве доверия подданных.
в) Власть названа тиранической, так как она была произвольной, не ограниченной законом и направленной против интересов народа.
г) Король мог ответить, что обладает божественным правом на власть, суд нелегитимен, а его действия были направлены на поддержание порядка.
Ответы основаны на историческом контексте процесса над Карлом I (1649 г.). Важно подчеркнуть конфликт между концепцией божественного права королей и идеей народного суверенитета, которую отстаивали пуритане и лидеры парламента.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 12.6 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. Всеобщая история. История Нового времени, конец XV – XVII в.:7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 12.6?
Краткий ответ: а) Парламент обосновывал своё право тем, что он представляет высшую власть в стране, действующую от имени народа и закона, а король является лишь управляющим, а не собственником. б) Короля обвиняли в нарушении законов, развязывании гражданской войны, попытке установить абсолютную власть и предательстве доверия подданных. в) Власть названа тиранической, так как она была произвольной, не ограниченной законом и направленной против интересов народа. г) Король мог ответить, что обладает божественным правом на власть, суд нелегитимен, а его действия были направлены на поддержание порядка.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. Всеобщая история. История Нового времени, конец XV – XVII в.:7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 12. Век революций в Англии.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.