ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p102.5

Литературная критика того времени была тесно связана с общественными движениями. Произведение затрагивало острые вопросы современности: нигилизм, разрыв поколений, роль интеллигенции в обществе.

• Демократическая пресса («Современник», «Русское слово») видела в романе клевету на молодое поколение, обвиняя автора в симпатиях к либеральным «отцам» и искажении образа нигилиста Базарова.
• Либеральная и консервативная критика («Отечественные записки», «Вестник Европы») хвалила произведение за правдивое изображение распада дворянских устоев и предостережение от разрушительных идей радикалов.

Причина противоречий кроется в том, что разные политические лагеря искали в тексте подтверждение своих идеологических установок, игнорируя художественную целостность.

Критики расходились во мнениях относительно художественного метода автора.

• Одни упрекали Тургенева в «бесстрастии» , считая, что автор не дает четкой нравственной оценки героям, оставляя читателя в недоумении.
• Другие, напротив, ценили объективность и психологизм, отмечая глубину раскрытия внутреннего мира героев.
• Возникал спор о жанре: является ли это социально-политическим памфлетом или философско-психологической драмой? Ожидания публики от «романа-обличения» столкнулись с реальностью тонкого художественного исследования.

На восприятие романа влияла личность самого писателя и его отношения с коллегами по перу.

• Конфликт Тургенева с Чернышевским и Добролюбовым привел к тому, что оценка книги стала частью личной вражды.
• Многие критики оценивали не столько текст, сколько позицию автора в литературном процессе.
• Непонимание двойственности образа главного героя (его сила и одновременно трагическая ограниченность) вызывало полярные реакции: от обожествления до полного отвержения.