10 класс Задания

ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p77.3

Литература (в 2 частях) — Лебедев Ю.В.

Анна Соколова, редактор разборов Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Укажите, что именно возмутило Тургенева в критической оценке его нового романа, данной Добролюбовым.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к литературно-критическим статьям Н. А. Добролюбова и воспоминаниям И. С. Тургенева о их взаимоотношениях. Ключевой момент здесь — различие в понимании задач искусства и роли писателя в обществе.

Шаг 1. Анализ позиции критика

Н. А. Добролюбов, будучи представителем революционно-демократического направления, оценивал литературу прежде всего с точки зрения её общественной пользы и прямого социального воздействия. В своих рецензиях (например, на роман «Дворянское гнездо» или более поздние произведения) он часто упрекал Тургенева за отсутствие «положительного героя», за пассивность персонажей и за то, что автор не даёт чётких ответов на вопросы современности. Для Добролюбова искусство должно было быть «служанкой» жизни, инструментом пробуждения активной деятельности.

Шаг 2. Позиция Тургенева и причина возмущения

И. С. Тургенев придерживался эстетических взглядов, согласно которым художественное произведение обладает самостоятельной ценностью. Он считал, что задача писателя — правдиво изображать жизнь во всей её сложности, а не навязывать читателю готовые идеологические схемы. Возмутило Тургенева именно редукционизм Добролюбова: сведение глубокого художественного анализа к грубым социологическим меркам и обвинение автора в «безыдейности» или «отрыве от жизни» только потому, что роман не призывал к немедленному бунту.

Шаг 3. Формулировка вывода

Таким образом, конфликт был обусловлен не личными симпатиями, а принципиальным расхождением в методологии оценки литературы. Тургенев воспринял критику Добролюбова как непонимание специфики художественного мышления и попытку подчинить искусство утилитарным целям, игнорируя его эстетическую и философскую глубину.

Ответ

Тургенева возмутило то, что Добролюбов оценивал его романы исключительно с утилитарной, социально-политической точки зрения, требуя наличия «положительных героев» и прямых призывов к действию. Писатель считал такой подход примитивным, так как он игнорировал художественную ценность произведения, сложность человеческой психологии и право искусства на самостоятельное, беспристрастное изображение жизни без навязывания готовых идеологических ответов.

Вопрос относится к истории русской литературы XIX века и касается конфликта между эстетическим направлением (Тургенев) и демократическим/революционным направлением (Добролюбов). Важно подчеркнуть разницу в подходах к оценке искусства.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p77.3 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p77.3?

Краткий ответ: Тургенева возмутило то, что Добролюбов оценивал его романы исключительно с утилитарной, социально-политической точки зрения, требуя наличия «положительных героев» и прямых призывов к действию. Писатель считал такой подход примитивным, так как он игнорировал художественную ценность произведения, сложность человеческой психологии и право искусства на самостоятельное, беспристрастное изображение жизни без навязывания готовых идеологических ответов.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Анна Соколова, редактор разборов Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.