ГДЗ по литературе, 11 класс, Михайлов, номер p131.4
Литература (в 2 частях) — Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.
Надежда Фомина, редактор разборов Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
В чём вы видите сходство пришвинских «сказок» 1940-х гг. с русской народной сказкой и отличия от неё (по «Кладовой солнца» или «Корабельной чаше»).
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать жанровые особенности произведений М. М. Пришвина («Кладовая солнца», «Корабельная чаша») и сопоставить их с канонами русской народной сказки. Мы выделим общие черты (сходство) и авторские новации (отличия).
Шаг 1. Сходство с русской народной сказкой
Пришвин сознательно опирался на фольклорную традицию, что проявляется в нескольких аспектах:
- Жанровая форма и зачин/концовка. Произведения построены как сказки: есть четкое разделение добра и зла, волшебные превращения или одушевление природы, а также характерные для фольклора концовки (хэппи-энд или нравоучительный финал).
- Одушевление природы. Как и в народных сказках, животные и растения у Пришвина обладают человеческими чертами, речью и характером. В «Кладовой солнца» муравейник, трава и вода ведут себя как живые персонажи; в «Корабельной чаше» ель и сосна — это братья, обладающие индивидуальностью.
- Наличие чудесного элемента. Сюжет строится вокруг поиска сокровища или преодоления препятствий с помощью неких таинственных сил. В «Кладовой солнца» это «клад» — торфяное болото, скрытое от людей; в «Корабельной чаше» — чудо исцеления и преображения через веру и труд.
- Поучительность. Обе традиции стремятся передать нравственный урок: уважение к природе, важность труда, честности и взаимопомощи.
Шаг 2. Отличия от русской народной сказки
Несмотря на внешнее сходство, пришвинские «сказки» являются литературными произведениями нового типа, что выражается в следующих отличиях:
- Реалистическая основа и научная точность. Народная сказка условна и фантастична. У Пришвина же «чудеса» имеют реальное, часто биологическое или географическое объяснение. Например, «клад» в «Кладовой солнца» — это реальные запасы торфа, образованные из погибших растений, а поведение животных описано с зоологической достоверностью.
- Психологизм и сложность характеров. Герои народной сказки плоские и статичные (Иван-дурак всегда дурак, лиса всегда хитрая). Персонажи Пришвина развиваются, переживают внутренние конфликты. Настя и Митраша в «Кладовой солнца» меняются под влиянием испытаний, раскрывая свои истинные качества.
- Авторская позиция и лиризм. Народная сказка анонимна и объективна. Пришвин выступает как лирический герой, он напрямую обращается к читателю, делится своими наблюдениями, философскими размышлениями о связи человека и природы. Текст насыщен поэтическими образами и метафорами, недоступными фольклору.
- Отсутствие строгой формульности. В народной сказке обязательны троекратные повторы, устойчивые эпитеты («добрый молодец», «серый волк»). У Пришвина структура свободна, язык богат синонимами и индивидуальными сравнениями, хотя он может имитировать некоторые фольклорные приемы для создания атмосферы.
Шаг 3. Итоговый вывод
Таким образом, сходство заключается в использовании сказочной формы, антропоморфизма и дидактической цели. Отличие состоит в том, что Пришвин наполняет сказочную оболочку реалистическим содержанием, психологической глубиной и авторской лирикой, создавая новый жанр — литературную сказку-быль , где природа выступает не фоном, а главным действующим лицом, подчиненным законам жизни, а не магии.
Сходство: использование сказочной формы (зачины, концовки), одушевление природы (животные и растения как персонажи), наличие чудесного элемента (поиск клада, исцеление), поучительный характер.
Отличия: реалистическая и научная основа событий (объяснение явлений природы), психологическая глубина и развитие характеров героев, наличие авторского лирического начала и философских размышлений, отсутствие строгой фольклорной формульности.
В решении сделан акцент на жанровой специфике пришвинских произведений. Важно подчеркнуть, что Пришвин не просто пересказывает народные сюжеты, а создает синтез сказки и натуралистического очерка. Ключевое отличие — рациональное объяснение 'чудес' через законы природы.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер p131.4 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании p131.4?
Краткий ответ: Сходство: использование сказочной формы (зачины, концовки), одушевление природы (животные и растения как персонажи), наличие чудесного элемента (поиск клада, исцеление), поучительный характер. Отличия: реалистическая и научная основа событий (объяснение явлений природы), психологическая глубина и развитие характеров героев, наличие авторского лирического начала и философских размышлений, отсутствие строгой фольклорной формульности.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Литература (в 2 частях)», Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.