ГДЗ по обществознанию, 10 класс, Мединский, номер 27.8: Уголовное право
Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание — Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие
Юлия Громова, преподаватель обществознания Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Проанализируйте мнение юриста В. Кудрявцева (1923—2007). Сформулируйте два тезиса, развёрнутых автором. Выразите и обоснуйте своё отношение к каждому тезису.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать позицию известного советского и российского юриста В. Н. Кудрявцева (1923–2007), который внес значительный вклад в теорию уголовного права. Хотя точная цитата не приведена в условии, в рамках школьного курса обществознания обычно рассматривается его концепция о том, что уголовное право является последней мерой государственного принуждения , а также тезис о необходимости индивидуального подхода к наказанию с учётом личности преступника . Ниже представлены два основных тезиса, которые чаще всего ассоциируются с его работами в контексте учебной программы, и их анализ.
Шаг 1. Формулировка первого тезиса и обоснование отношения
Тезис 1: Уголовное право выступает как «ultima ratio» (последняя мера) защиты общественных отношений. Это означает, что уголовная ответственность должна наступать только тогда, когда другие отрасли права (гражданское, административное) оказываются неэффективными для пресечения правонарушения и восстановления справедливости.
Моё отношение и обоснование: Я согласен с данным тезисом. Его обоснованность подтверждается принципом гуманизма и экономии репрессивных мер государства. Если конфликт можно решить путём возмещения ущерба через гражданский иск или наложения штрафа по КоАП РФ, применение уголовного наказания (лишение свободы, судимость) будет чрезмерным и может привести к стигматизации человека без реальной необходимости. Например, мелкое хищение часто квалифицируется как административное правонарушение, если сумма ущерба невелика и нет отягчающих обстоятельств, что демонстрирует работу этого принципа на практике.
Шаг 2. Формулировка второго тезиса и обоснование отношения
Тезис 2: Наказание должно быть справедливым и учитывать личность виновного, а не только тяжесть содеянного. В. Н. Кудрявцев подчеркивал важность дифференциации ответственности: одинаковые по объективным признакам преступления могут требовать разного наказания в зависимости от мотивов, целей, поведения после совершения преступления и социального положения лица.
Моё отношение и обоснование: Я поддерживаю этот тезис. Формальная равенство перед законом не исключает необходимости индивидуализации наказания. Статья 60 УК РФ прямо обязывает суд учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Без учёта личности наказание теряет свою исправительную функцию и превращается в механическую месть. Например, кража, совершённая из-за крайней нужды, и кража, совершённая ради обогащения профессиональным вором, требуют разных подходов при назначении срока лишения свободы, даже если сумма украденного идентична.
Шаг 3. Итоговый вывод
Оба тезиса отражают фундаментальные принципы современного уголовного права: гуманизм и справедливость. Первый ограничивает вмешательство государства в жизнь граждан, второй обеспечивает реальную эффективность правосудия через индивидуальный подход. Таким образом, мнение В. Н. Кудрявцева остаётся актуальным и соответствует духу действующего законодательства Российской Федерации.
а) Тезис 1: Уголовное право — последняя мера защиты (ultima ratio). Согласен: это предотвращает избыточное давление государства и позволяет решать конфликты более мягкими средствами.
б) Тезис 2: Наказание должно учитывать личность преступника. Согласен: формальный подход игнорирует мотивы и обстоятельства, снижая эффективность исправления.
В условии отсутствует конкретный текст мнения юриста, поэтому решение построено на общепризнанных в науке уголовного права позициях В. Н. Кудрявцева, изучаемых в курсе обществознания (принцип ultima ratio и индивидуализация наказания). Ответ структурирован по шагам: формулировка тезиса, выражение согласия/несогласия, правовое и логическое обоснование.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 27.8 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание», Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 27.8?
Краткий ответ: а) Тезис 1: Уголовное право — последняя мера защиты (ultima ratio). Согласен: это предотвращает избыточное давление государства и позволяет решать конфликты более мягкими средствами. б) Тезис 2: Наказание должно учитывать личность преступника. Согласен: формальный подход игнорирует мотивы и обстоятельства, снижая эффективность исправления.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание», Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 27. Уголовное право.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.