Курсовая работа на тему «Биотехнические мероприятия белки обыкновенной Иркутской области (Прибайкальский национальный парк)» — скачать бесплатно

Содержание

1. Введение
2. Глава 1. Биология и экология белки обыкновенной как объект биотехнии
3. Глава 2. Природные условия Иркутской области и предпосылки формирования «ядер» популяции в Прибайкальском национальном парке
4. Глава 3. Биотехнические мероприятия: увеличение кормовой базы, «гайнопригодность» угодий и подкормка
5. Глава 4. Искусственные гнездовья для белки: конструкции, размещение, тип «ромашка», эксплуатация и учет эффективности
6. Глава 5. Программа мониторинга и оценка результативности мероприятий (полевые методы, показатели, риски)
7. Заключение
8. Список литературы

Введение

Белка обыкновенная в Прибайкалье — как тонкий индикатор того, насколько лес «держит форму». Вроде бы обычный зверек, почти городская открытка, но стоит погоде два года подряд качнуться в сторону засухи, а затем ударить ранними морозами по семенному году кедра, и привычная картинка растворяется: зверь уходит с участков, меняет кормовые маршруты, тянется к человеку, местами резко возрастает смертность молодняка. Для Иркутской области, где огромная доля лесов находится в режиме многолетнего хозяйственного давления и одновременно испытывает нарастающую климатическую нестабильность, вопрос поддержания устойчивых популяций мелких древесных млекопитающих превращается в практическую задачу управления природными территориями. Биотехнические мероприятия в отношении белки нередко воспринимаются как нечто второстепенное: «покормить», «повесить домик». Но на деле биотехния — это не набор разрозненных действий, а система вмешательств, которая должна работать как хорошо настроенный механизм: одно звено поддерживает другое, а лишнее — наоборот, ломает общий ритм. Белка — не курица и не кролик. Ее нельзя «прибавить» простым увеличением подкормки, если в лесу отсутствуют участки с достаточной гайнопригодностью (наличие безопасных мест для устройства гнезд), если разорваны кроны, нарушена структура древостоя, если не хватает кормовых пород либо корм доступен лишь краткими вспышками. Прибайкальский национальный парк представляет особый интерес, потому что здесь при грамотной охране и относительно низкой доле интенсивных рубок возникают устойчивые «ядра» популяции — локальные участки, где белка удерживается даже в неблагоприятные годы, а затем расселяется на периферию. Эти ядра похожи на костры в холодном лесу: пока они горят, вокруг есть шанс согреться и восстановиться. Задача биотехнических мер — не только «поддержать зверя», но и усилить эти ядра, сделать их более надежными, а также создать коридоры и опорные точки, чтобы расселение не превращалось в прыжок через пустоту. Цель курсовой работы — обосновать и систематизировать биотехнические мероприятия по поддержанию и увеличению численности белки обыкновенной в Иркутской области на примере Прибайкальского национального парка, с акцентом на увеличение кормовой базы (включая улучшение кормовых и гайнопригодных условий) и создание дополнительных искусственных гнездовий, в том числе групповых конструкций типа «ромашка». Задачи работы: 1) кратко рассмотреть биологические особенности белки, определяющие выбор биотехнических приемов; 2) описать природно-ландшафтные условия Иркутской области и Прибайкальского национального парка, влияющие на формирование ядер популяции; 3) предложить комплекс мер по увеличению кормовой базы и повышению гайнопригодности угодий; 4) проанализировать виды искусственных гнездовий, их конструктивные параметры и правила размещения, отдельно выделив «ромашку» как способ повышения плотности безопасных гнездовых мест; 5) сформировать схему мониторинга эффективности, указать риски и ограничения. Объект исследования — популяции белки обыкновенной (Sciurus vulgaris) в лесных экосистемах Иркутской области. Предмет исследования — комплекс биотехнических мероприятий (кормовые, гнездовые, организационные и учетно-мониторинговые), применимых на территории Прибайкальского национального парка для поддержки ядер популяции и улучшения условий расселения. Методы и подходы: анализ литературных источников и нормативных материалов, эколого-биологическое обобщение, проектирование мероприятий по принципу «причина — эффект — измеримый показатель», а также описание полевых методик учета (маршрутные наблюдения, учет гнезд, следов, кормовых столиков, фотоловушки, сезонные осмотры гнездовий). Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные меры могут быть использованы как основа для планов биотехнических работ и экологического мониторинга на ООПТ, а также в лесничествах, ориентированных на поддержание биоразнообразия и снижение конфликтов «дикое животное — населенный пункт».

Глава 1

Белка обыкновенная (Sciurus vulgaris) — типичный древесный грызун, для которого пространство устроено вертикально. Для человека лес — плоскость на карте. Для белки — этажи, переходы, узлы и «мосты» из крон. Отсюда первое правило биотехнии: нельзя оценивать пригодность угодий, глядя только на состав древостоя по таксации; важна сомкнутость крон, наличие «теплых» мест, стабильных укрытий и разнообразие кормов на протяжении года. Ключевые факторы, определяющие численность и распределение белки: 1) Кормовая база и ее межгодовая изменчивость. Белка зависит от семян хвойных (кедр сибирский, ель, сосна), от орехов и семян лиственных, от грибов (включая запасание сушеных плодовых тел), от почек и побегов. В годы низкой урожайности хвойных (неурожай шишек) происходит «кормовая яма», после которой наблюдаются либо миграции, либо снижение выживаемости. 2) Наличие мест для гнезд (гайна, дупла, старые гнезда птиц, искусственные гнездовья). Гайно — не просто «шар из веток». Это микроклиматический кокон, который должен выдерживать ветер, мокрый снег, резкие суточные перепады температур. В Сибири качество гнезда — вопрос энергии: плохо укрытый зверек расходует больше кормов на терморегуляцию. 3) Хищники и факторы беспокойства. Куница, соболь (в ряде районов), хищные птицы, лисица (при спуске на землю) формируют постоянный пресс. У белки есть поведенческие компенсаторы: смена маршрутов, укрупнение гнездовой сети (несколько гнезд на участке), выбор более сложных крон. Поэтому дополнительное создание безопасных гнездовых мест может снижать риск в «узкие» периоды. 4) Болезни и паразиты. Для управления популяцией на ООПТ это обычно не основной рычаг, но при искусственной подкормке и избыточной концентрации зверьков возрастает риск передачи паразитов. Значит, биотехния должна быть «умной»: подкормка дозированная, точки — рассредоточенные, кормушки — обслуживаемые. Сезонная экология белки в Прибайкалье отличается резкими контрастами. Зима длинная, а переходные сезоны с их мокрым снегом и настами иногда оказываются тяжелее крепких морозов. Весной у белки повышается потребность в доступных высококалорийных кормах. Летом важны не столько запасы, сколько стабильный «фон» кормов и возможность выращивания молодняка в безопасных гнездах. Осенью — пик заготовительной активности: зверь не просто ест, он «складывает будущее» в тысячи маленьких кладовых. Размножение у белки может иметь 1–2 помета в год в зависимости от условий. Плодовитость сама по себе не гарантирует роста численности: решает выживаемость молодняка и наличие территорий, куда молодые особи могут расселиться, не попадая в ландшафтные ловушки (открытые пространства, дороги, поселки, участки без сомкнутых крон). Из биологических особенностей напрямую следуют требования к биотехническим мерам: - мероприятия должны быть ориентированы на снижение межгодовой амплитуды условий (особенно по кормам); - создание гнездовий должно повышать не «номинальное число домиков», а реальную гайнопригодность участка: безопасность, микроклимат, разнообразие мест (по высоте, экспозиции, степени укрытия); - подкормка допустима как страховочный инструмент, а не как постоянный костыль, иначе формируется зависимость и локальная перенаселенность; - меры должны быть проверяемы учетно: если нельзя измерить эффект, он легко превращается в красивый отчет. Белка удобна как объект биотехнии тем, что она быстро реагирует на изменения среды и ее присутствие относительно легко фиксировать по косвенным признакам: гайна, следовые дорожки на снегу, шелуха от шишек («обгрызки»), посещаемость кормушек, фотоловушки. Но здесь же скрыта ловушка: легко перепутать «видимость высокой численности» (много следов вокруг одной кормушки) с реальным ростом популяции. Поэтому биотехнические меры нужно «привязывать» к площади и к пространственной структуре леса.