ГДЗ по английскому языку, 11 класс, Афанасьева, номер p172.4: Grammar Check. Module 5

Конструкция didn't need to означает, что действие не было необходимым, и оно, скорее всего, не совершалось (или совершилось без усилий). Конструкция needn't have+V3 означает, что действие было совершено, но в нём не было необходимости (лишняя трата времени/сил).

В контексте типичных диалогов учебника чаще подразумевается ситуация, когда человек сделал что-то зря. Однако без полного контекста диалога оба варианта грамматически верны, но имеют разные смысловые оттенки. Обычно в таких тестах проверяется знание формы needn't have done для «сделали лишнее».

Ответ: Зависит от контекста диалога. Если действие совершено зря — needn't have . Если просто не было нужды делать — didn't need to . В стандартных ключах к этому уровню часто ожидается needn't have , если речь о прошлом опыте с сожалением или облегчением.

Фраза Could I... используется для вежливой просьбы разрешения сделать что-то («Могу ли я...?»). Фраза Should I... спрашивает совета («Стоит ли мне...?»).

В контексте звонка: «Могу ли я перезвонить позже?» — это просьба о разрешении или уточнение возможности. «Стоит ли мне перезвонить позже?» — это запрос мнения. Оба варианта возможны, но Could более нейтрально-вежливо для предложения действия.

Ответ: Could (если просим разрешения) или Should (если спрашиваем совета). Чаще в диалогах про телефонные переговоры используют Could .

Глагол Shall в вопросах с I и we используется для предложения помощи или совместного действия («Давай я помогу тебе...?»). Глагол Will в вопросе с I звучит странно, так как обычно спрашивают о воле говорящего, что редко требуется в бытовых ситуациях.

Ответ: Shall

Здесь мы обращаемся ко второму лицу (you). Для просьб и вопросов о будущих действиях собеседника используется Will («Ты сделаешь глажку для меня?»). Shall с you используется только для очень формальных указаний или обещаний, что не подходит для бытовой просьбы.

Ответ: Will

Конструкция may have+V3 выражает вероятность того, что событие произошло в прошлом («Возможно, ты оставил его дома»). Конструкция should have+V3 выражает упрек или ожидание, что действие должно было произойти, но не произошло, либо предположение на основе долга/нормы («Тебе следовало оставить его дома» — смысл странный; или «Должно быть, ты оставил его дома» — менее вероятно, чем must ).

Для выражения догадки о прошлом месте нахождения предмета лучше всего подходит may (возможность) или might . Should здесь неуместно по смыслу.

Ответ: may

Конструкция must have+V-ing/V3 выражает уверенное логическое заключение о прошлом («Она должна была работать всю ночь», то есть я почти уверен, что она работала). Конструкция should have+V-ing может означать ожидаемое действие («Она должна была работать всю ночь» — по плану), но в контексте наблюдения за уставшим человеком чаще используется must для дедукции.

Если контекст подразумевает удивление её усталостью, то вывод: «Она явно работала всю ночь». Это must .

Ответ: must

В утвердительных предложениях о прошлой вероятности нельзя использовать can have+V3 . Правильная форма для выражения возможности в прошлом — could have или might have . Поэтому вариант can грамматически неверен в данном контексте.

Ответ: might

Первая часть: shouldn't have+V3 означает, что действие было совершено, но этого делать не стоило («Не следовало приходить на работу»). Mustn't have в значении «не должен был» в прошедшем времени практически не используется (обычно couldn't have для невозможности). Так как человек пришёл, но это было ошибкой, выбираем shouldn't .

Вторая часть: should have+V3 означает совет в прошлом, который не был выполнен («Следовало остаться дома»). Must have означало бы уверенность в том, что он остался дома, что противоречит первой части (он пришёл на работу). Следовательно, правильный вариант — should .

Ответ: shouldn't ; should