ГДЗ по физике, 8 класс, Перышкин, номер 49.1: Лампа освещения. электрические нагревательные приборы
Физика: 8-й класс: базовый уровень: учебник; 3-е издание, переработанное — Перышкин И.М., Иванов А.И.
Роман Жуков, методист по физике Шпаргача обновлено 8 сентября 2026
Условие
Как вы думаете, почему прибор, изображённый на рисунке 168, изготовлен из алюминия? Как проходил бы опыт, если бы прибор был железным; медным?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
План решения:
Для ответа на вопрос необходимо вспомнить свойства материалов (магнитные и электрические) и применить правило Ленца. Правило Ленца гласит, что индукционный ток всегда имеет такое направление, чтобы своим магнитным полем противодействовать причине, его вызывающей. В данном опыте обычно используется движущийся магнит или изменяющееся магнитное поле, которое индуцирует токи в металлическом кольце или приборе.
Анализ свойств алюминия:
Алюминий является диамагнетиком (слабо отталкивается магнитом), но главное — он обладает высокой электропроводностью. При движении магнита относительно алюминиевого прибора в нём возникают сильные вихревые токи (токи Фуко). Согласно правилу Ленца, эти токи создают магнитное поле, которое взаимодействует с полем постоянного магнита, создавая силу торможения или притяжения/отталкивания, зависящую от движения. Алюминий не намагничивается сам по себе, поэтому эффект обусловлен исключительно явлением электромагнитной индукции.
Сравнение с железом и медью:
- Железо: Железо является ферромагнетиком. Оно сильно притягивается к магниту даже без движения (статическое взаимодействие). Если бы прибор был железным, основным эффектом было бы сильное механическое притяжение к магниту, которое могло бы заглушить или исказить наблюдаемый эффект индукционных токов. Кроме того, сопротивление железа выше, чем у меди и алюминия, что уменьшает величину индукционного тока.
- Медь: Медь, как и алюминий, является парамагнетиком (практически немагнитна) и отличным проводником. Опыт с медным прибором проходил бы аналогично опыту с алюминиевым: наблюдались бы те же эффекты взаимодействия с магнитом за счёт вихревых токов. Однако медь тяжелее алюминия, что может немного изменить динамику движения самого прибора, но физическая суть явления (правило Ленца) осталась бы той же.
Вывод:
Прибор изготовлен из алюминия, потому что он лёгкий, хорошо проводит ток и не является ферромагнетиком. Это позволяет чётко наблюдать явление электромагнитной индукции (взаимодействие вихревых токов с магнитом) без искажающего влияния сильного статического притяжения, характерного для железа. С медью опыт прошёл бы похоже, так как она тоже хороший проводник и немагнитный материал, но железо сделало бы наблюдение эффекта Ленца затруднительным из-за доминирующего магнитного притяжения.
а) Алюминий выбран, так как он не является ферромагнетиком (не притягивается к магниту статически), но обладает высокой электропроводностью, что позволяет ярко проявить эффект вихревых токов по правилу Ленца.
б) Если бы прибор был железным, наблюдалось бы сильное статическое притяжение к магниту, которое маскировало бы или искажало бы эффект индукционных токов.
в) Если бы прибор был медным, опыт протекал бы аналогично алюминиевому (также наблюдались бы эффекты Ленца), так как медь также является хорошим проводником и немагнитным материалом.
В условии упоминается рисунок 168, который стандартен для учебников физики 8 класса (например, Перышкина или Генденштейна) и изображает кольцо или рамку из алюминия, взаимодействующую с магнитом. Ключевой момент — различие между ферромагнетиками (железо) и диа-/парамагнетиками с высокой проводимостью (алюминий, медь).
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 49.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Физика: 8-й класс: базовый уровень: учебник; 3-е издание, переработанное», Перышкин И.М., Иванов А.И.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 49.1?
Краткий ответ: а) Алюминий выбран, так как он не является ферромагнетиком (не притягивается к магниту статически), но обладает высокой электропроводностью, что позволяет ярко проявить эффект вихревых токов по правилу Ленца. б) Если бы прибор был железным, наблюдалось бы сильное статическое притяжение к магниту, которое маскировало бы или искажало бы эффект индукционных токов. в) Если бы прибор был медным, опыт протекал бы аналогично алюминиевому (также наблюдались бы эффекты Ленца), так как медь также является хорошим проводником и немагнитным материалом.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Физика: 8-й класс: базовый уровень: учебник; 3-е издание, переработанное», Перышкин И.М., Иванов А.И.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 48. Лампа освещения. электрические нагревательные приборы.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.