ГДЗ по истории, 6 класс, Мединский, номер 13.5: Политическая раздробленность Руси

Вопрос требует назвать период, к которому относится деятельность князя Мстислава (вероятно, Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха). В истории Древней Руси выделяют несколько этапов:

• Эпоха формирования древнерусского государства (IX – начало XI вв.).
• Расцвет Киевской Руси (конец X – первая половина XII в.).
• Период политической раздробленности (середина XII – конец XV в.).

Мстислав Великий правил в 1125–1132 годах. Это время перехода от единого государства к феодальной раздробленности. Однако сам термин «политическая раздробленность» чаще применяется к более позднему этапу, когда центральная власть окончательно ослабла. Тем не менее, в рамках школьной программы § 13 тема звучит как «Политическая раздробленность Руси», поэтому данный период характеризуется именно началом этого процесса или преддверием его полного проявления.

Если опираться на название параграфа учебника, то правильный ответ на вопрос «Как называется исторический период?» — период политической раздробленности (или этап начала политической раздробленности).

Второй вопрос касается того, мог ли князь Мстислав навсегда остановить процесс дробления земель. Для этого нужно рассмотреть объективные исторические факторы:

1. Экономические причины: Развитие натурального хозяйства в отдельных землях делало их экономически самостоятельными. Каждое княжество могло обеспечивать себя всем необходимым, что снижало зависимость от Киева.
2. Политические причины: Усиление местной боярской аристократии. Бояре были заинтересованы в сильном местном князе, который защищал бы их интересы, а не в слабом великом князе издалека.
3. Династические причины: Система лествичного права наследования приводила к постоянным усобицам между представителями рода Рюриковичей.

Мстислав Великий действительно был сильным правителем. Он сумел на время сохранить единство русских земель, подавить мятежи удельных князей и укрепить внешние границы. Его авторитет позволял ему быть арбитром в спорах. Однако эти меры носили временный характер, так как они не устраняли глубинные экономические и социальные причины разложения единого государства.

Сравнивая личные качества правителя с объективными историческими законами развития общества, можно сделать вывод:

• Личный фактор (талант Мстислава) мог лишь отсрочить наступление полной раздробленности, но не предотвратить её.
• Раздробленность была закономерным этапом развития средневекового общества, связанным с ростом производительных сил и формированием локальных экономических центров.

Таким образом, утверждать мир «навсегда» было невозможно, так как противоречия между центральной властью и местными элитами нарастали независимо от воли одного человека.