ГДЗ по истории, 6 класс, Мединский, номер 24.1: -25. Отражение агрессии с запада
История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Ольга Кузнецова, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравните тактику полководца Ганнибала в битве при Каннах (216 г. до н. э.), где он обошёл противника с флангов, и действия Александра Невского в Ледовом побоище. Применим ли термин «Канны» к русскому полководцу? Ответ обоснуйте, опираясь на схему сражения и текст учебника. Назовите события, которые предшествовали битве на Чудском озере.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать тактические приёмы двух известных полководцев и сопоставить их с историческим контекстом событий.
Шаг 1. Анализ тактики Ганнибала в битве при Каннах
В битве при Каннах (216 г. до н. э.) карфагенский полководец Ганнибал применил классическую тактику двойного охвата (окружения). Он намеренно ослабил центр своего строя, заставив римские легионы продвинуться вперёд. Затем его конница разгромила фланги противника и обошла римскую пехоту с тыла. В результате римская армия была полностью окружена и уничтожена. Этот приём вошёл в историю как «Канны» — символ полного тактического окружения и уничтожения превосходящих сил противника.
Шаг 2. Анализ действий Александра Невского в Ледовом побоище
В битве на Чудском озере (1242 г.) Александр Невский действовал иначе. Его войско было меньше по численности, чем рыцарское ополчение Ливонского ордена. Невский выбрал выгодную позицию на льду озера, ограничивая манёвренность тяжёлой конницы рыцарей. Он не пытался окружить противника сразу. Сначала он выдержал удар «свиньи» (клиновидного построения), а затем контратаковал флангами, где находилась лёгкая конница и пешие дружинники. Рыцари были оттеснены к берегу и частично попали в ледяную ловушку, но полного тактического окружения всей армии противника, аналогичного Каннам, достигнуто не было. Целью было отражение вторжения и нанесение урона, а не полное уничтожение армии в котле.
Шаг 3. Применимость термина «Канны» и предшествующие события
Применим ли термин «Канны»? Нет, термин «Канны» неприменим к действиям Александра Невского. Битва при Каннах предполагает стратегическое окружение и уничтожение основной массы войск противника. В Ледовом побоище орден потерял значительную часть своих лучших рыцарей, но его военная структура не была ликвидирована полностью, а русские войска не осуществляли глубокого обхода с последующим смыканием кольца вокруг всей вражеской армии. Тактика Невского была оборонительно-наступательной с использованием рельефа местности, а не чистым окружением.
События, предшествовавшие битве:
- Захват немцами Пскова (1240 г.).
- Осада и взятие Изборска.
- Нападение шведов на Неву (1240 г.), известное как Невская битва.
- Призыв новгородцев к Ярославу Всеволодовичу, который отправил сына Александра возглавить защиту.
- Освобождение Александром Невским Пскова (1242 г.) перед выходом к Чудскому озеру.
а) Термин «Канны» неприменим, так как Александр Невский не осуществлял полного тактического окружения и уничтожения всей армии противника, а использовал оборонительную тактику с контрударом по флангам.
б) Сходство: оба полководца использовали фланговые удары для перелома хода битвы.
в) Различие: Ганнибал добился полного окружения («котла»), Невский — отбрасывания противника с использованием естественных препятствий (лёд).
г) Предшествующие события: захват Пскова и Изборска, Невская битва, освобождение Пскова Александром Невским.
Решение основано на сравнении тактических схем. Ключевой момент — различие между полным окружением (тактика Ганнибала) и контратакой с использованием местности (тактика Невского). Перечислены основные хронологические события, приведшие к битве.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 24.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 24.1?
Краткий ответ: а) Термин «Канны» неприменим, так как Александр Невский не осуществлял полного тактического окружения и уничтожения всей армии противника, а использовал оборонительную тактику с контрударом по флангам. б) Сходство: оба полководца использовали фланговые удары для перелома хода битвы. в) Различие: Ганнибал добился полного окружения («котла»), Невский — отбрасывания противника с использованием естественных препятствий (лёд). г) Предшествующие события: захват Пскова и Изборска, Невская битва, освобождение Пскова Александром Невским.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 24. -25. Отражение агрессии с запада.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.