7 класс –39. Русская церковь в XVII в § 38. –39. Русская церковь в XVII в

ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 38.4: –39. Русская церковь в XVII в

История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.

Татьяна Белова, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Существует следующая оценка церковной реформы: «Церковная реформа патриарха Никона способствовала прогрессу в развитии русского общества». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте фактами.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать последствия церковной реформы патриарха Никона (1650–1660-е гг.). Утверждение о том, что реформа способствовала прогрессу , является спорным и требует взвешенного подхода. Большинство историков склоняются к мнению, что реформа скорее затормозила развитие общества или привела к его глубокому расколу, хотя имела и некоторые положительные аспекты в долгосрочной перспективе.

Шаг 1. Аргументы «против» оценки (почему реформа не была прогрессивной)

Главным последствием реформы стал Раскол Русской православной церкви . Это событие нанесло огромный удар по единству общества:

  • Социальный кризис: Раскол разделил общество на сторонников официальной церкви и старообрядцев. Миллионы людей оказались вне закона, подвергались преследованиям, ссылкам и казням. Это ослабило социальную стабильность.
  • Культурная изоляция: Старообрядцы уходили в глухие леса и за рубеж, создавая замкнутые общины. Это тормозило интеграцию этих групп в общее культурное пространство России.
  • Политический ущерб: Реформа проводилась авторитарными методами, без согласия собора епископов в полном составе, что подрывало доверие к церковной власти и государству.
  • Утрата кадров: Многие образованные представители духовенства и мирян (например, протопоп Аввакум) были репрессированы или ушли в оппозицию, что лишило страну потенциальных интеллектуальных лидеров.
Шаг 2. Аргументы «за» оценку (возможные элементы прогресса)

Несмотря на негативные последствия, можно выделить несколько аспектов, которые косвенно могли способствовать развитию:

  • Стремление к унификации: Исправление богослужебных книг по греческим образцам было попыткой привести русскую культуру в соответствие с общеевропейскими (православными) стандартами того времени. Это могло способствовать более тесным связям с Восточной Европой и Ближним Востоком.
  • Развитие книгопечатания: Для проведения реформы потребовалось массовое издание новых книг. Это стимулировало работу Печатного двора и распространение грамотности среди части населения.
  • Духовный поиск: Парадоксально, но сопротивление реформе (старообрядчество) породило мощное движение самосознания, сохранение древнерусских традиций и высокую нравственную стойкость, что стало важной частью русской культуры.
Шаг 3. Итоговый вывод и обоснование позиции

Оценка «Церковная реформа патриарха Никона способствовала прогрессу в развитии русского общества» является некорректной или сильно преувеличенной .

Реформа стала причиной одного из самых трагических событий в истории России XVII века — Раскола. Вместо консолидации общества она привела к его глубокому расслоению, кровопролитию и многовековой вражде между различными конфессиональными группами. Прогрессивные аспекты (развитие печати, стремление к единообразию) были перевешены колоссальными социально-политическими издержками.

Таким образом, правильнее сказать, что реформа стала катализатором кризиса традиционного средневекового общества, а не фактором его линейного прогресса.

Ответ

Не поддерживаю. Реформа вызвала Раскол, что привело к

а) Социальной нестабильности и преследованиям миллионов людей.

б) Ослаблению единства государства.

в) Культурной изоляции старообрядческих общин. Хотя исправление книг стимулировало книгопечатание, эти плюсы несоизмеримы с масштабом трагедии Раскола.

В ответе использована стандартная историографическая позиция: реформа Никона оценивается преимущественно негативно из-за последствий Раскола. Отмечено, что 'прогресс' в данном контексте сомнителен, так как реформа разрушила социальную ткань общества.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 38.4 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 38.4?

Краткий ответ: Не поддерживаю. Реформа вызвала Раскол, что привело к: 1) Социальной нестабильности и преследованиям миллионов людей. 2) Ослаблению единства государства. 3) Культурной изоляции старообрядческих общин. Хотя исправление книг стимулировало книгопечатание, эти плюсы несоизмеримы с масштабом трагедии Раскола.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 38. –39. Русская церковь в XVII в.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Татьяна Белова, преподаватель истории Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.