ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 38.3: –39. Русская церковь в XVII в
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Юлия Громова, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравните спор между протестантами и католиками и разногласия между никонианами и старообрядцами. Что можно увидеть общего, а в чём заключаются различия этих противостояний?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать два исторических процесса: Реформацию в Западной Европе и церковный раскол в России XVII века. Мы выделим общие черты (причины, суть конфликтов) и различия (политический контекст, последствия для государства).
Шаг 1. Анализ общего между противостояниями
При сравнении спора протестантов с католиками и разногласий никонианов со старообрядцами можно выделить ряд фундаментальных сходств:
- Вопрос авторитета и традиций. В обоих случаях конфликт возникал вокруг того, что считать истинной верой: следование ли древним образцам (как у старообрядцев или ранней церкви) или право на обновление обрядов и текстов (реформы Лютера/Кальвина и патриарха Никона).
- Идеологический характер конфликта. Спор шёл не только о внешних формах (крещение двумя перстами или тремя, пение «аллилуйя»), но и о глубинных богословских вопросах спасения души и природы церкви.
- Социальная напряженность. Оба движения затронули широкие слои населения. Протестантизм нашел поддержку среди горожан и части дворянства, а старообрядчество — среди крестьян, посадских людей и низшего духовенства, видевших в реформах угрозу привычному укладу жизни.
- Отказ от компромисса. И католическая церковь, и официальная Русская православная церковь пытались подавить инакомыслие силой, что приводило к гонениям, эмиграции лидеров и мученичеству сторонников оппозиции.
Шаг 2. Выявление ключевых различий
Несмотря на внешнее сходство, эти процессы имели принципиально разную природу и последствия:
| Критерий сравнения | Реформация (Протестанты vs Католики) | Раскол (Старообрядцы vs Никониане) |
|---|---|---|
| Цель реформаторов | Изменение догматики, отказ от папской власти, перевод Библии на народные языки, создание новых конфессий. | Унификация обрядов по греческим образцам, исправление книг. Догматы веры оставались неизменными. |
| Отношение к государству | Часто вело к ослаблению единой церковной власти, усилению светских правителей, которые забирали церковные земли. | Государство (царь Алексей Михайлович) полностью поддержало реформу ради усиления централизации и идеи «Москва — Третий Рим». |
| Результат | Появление множества новых христианских течений (лютеранство, кальвинизм), религиозные войны, окончательное разделение Европы. | Одна церковь осталась официальной, но внутри неё возникла мощная оппозиция. Раскол не привел к созданию новой государственной религии. |
| Характер изменений | Радикальный пересмотр основ вероучения. | Техническая правка обрядов и текстов, воспринятая консервативной частью общества как ересь. |
Шаг 3. Формулировка вывода
Таким образом, общим является механизм возникновения конфликта: столкновение традиции и нововведения, сопровождающееся социальным расслоением и жестким сопротивлением официальной церкви. Различие же заключается в масштабе и содержании: Реформация была глобальным теологическим переворотом, изменившим карту Европы, тогда как раскол в России был внутренним кризисом одной конфессии, вызванным политическими амбициями государства и стремлением к унификации, при сохранении неизменности основных догматов православия.
Общее
а) Конфликт между традицией и нововведением.
б) Социальная напряженность и гонения на инакомыслящих.
в) Вопрос о правильности обрядов и авторитета церкви. Различия: а) Реформация меняла догматы и создавала новые конфессии; раскол лишь правил обряды внутри одной церкви. б) На Западе государство часто поддерживало протестантов против Папы; в России царь единолично поддержал реформу Никона. в) Последствия: в Европе — религиозные войны и раздробленность; в России — изоляция старообрядцев, но сохранение единства официальной церкви.
Задание требует сравнительного анализа двух сложных исторических процессов. Важно подчеркнуть, что хотя внешне споры выглядели похожими (спор о крестном знаке vs спор об индульгенциях), их глубина и политические последствия кардинально отличались. В решении использована таблица для наглядности различий.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 38.3 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 38.3?
Краткий ответ: Общее: а) Конфликт между традицией и нововведением. б) Социальная напряженность и гонения на инакомыслящих. в) Вопрос о правильности обрядов и авторитета церкви. Различия: а) Реформация меняла догматы и создавала новые конфессии; раскол лишь правил обряды внутри одной церкви. б) На Западе государство часто поддерживало протестантов против Папы; в России царь единолично поддержал реформу Никона. в) Последствия: в Европе — религиозные войны и раздробленность; в России — изоляция старообрядцев, но сохранение единства официальной церкви.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 38. –39. Русская церковь в XVII в.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.