ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 42.2: –43. Внешняя политика России в XVII в
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Ольга Кузнецова, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Многие считали ошибочным вступление России в войну со Швецией до завершения конфликта с Речью Посполитой. Выразите своё мнение по этому вопросу и объясните мотивы Алексея Михайловича при принятии решения о войне со шведами. Опишите ход событий начала войны России с Османской империей и Крымским ханством (вторжение Мехмеда IV в 1672 г., взятие Каменца).
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
В этом задании нам предстоит проанализировать внешнеполитические решения царя Алексея Михайловича и описать ключевые события русско-турецкой войны. Работа делится на три части: оценка целесообразности войны со Швецией, анализ мотивов царя и описание хода событий 1672 года.
Шаг 1. Оценка вступления России в войну со Швецией
Многие современники действительно считали начало Русско-шведской войны (1656–1658 гг.) преждевременным. На тот момент Россия ещё не завершила успешное продвижение в войне с Речью Посполитой (за которую шла борьба за украинские земли). Вступление в конфликт со Швецией грозило перенапряжением сил и открытием второго фронта.
Однако у этого решения были свои плюсы. Шведы могли воспользоваться занятостью России и захватить выход к Балтийскому морю или усилить давление на западные границы. Кроме того, шведская армия была менее подготовлена к затяжной войне, чем польская, что позволяло надеяться на быстрый успех. Тем не менее, исторический опыт показал, что война со Швецией отвлекла ресурсы от главного направления — борьбы за Украину, и закончилась статус-кво без значительных территориальных приобретений для России.
Шаг 2. Мотивы Алексея Михайловича при принятии решения о войне со Швецией
Царь Алексей Михайлович руководствовался несколькими стратегическими соображениями:
- Геополитическая безопасность: Необходимо было обезопасить северо-западные рубежи государства, так как Швеция представляла собой мощную военную державу, способную угрожать Новгороду и Пскову.
- Дипломатическое давление: Царь надеялся, что активные действия против Швеции вынудят её заключить выгодный мир или хотя бы сохранить нейтралитет, не помогая Польше.
- Имперские амбиции: Возвращение земель, утраченных по Столбовскому миру 1617 года (Ижорская земля, Корела), было давней мечтой московских государей для получения выхода к Балтике.
Таким образом, решение было продиктовано желанием укрепить международный авторитет России и решить старые территориальные споры, несмотря на риск одновременной войны на два фронта.
Шаг 3. Ход событий начала войны с Османской империей и Крымским ханством (1672 г.)
К началу 1670-х годов отношения между Россией и Османской империей обострились из-за вопроса о Правобережной Украине. В 1672 году султан Мехмед IV лично возглавил огромную армию для вторжения в Речь Посполитую, чтобы утвердить там своего ставленника Дорошенко и расширить влияние Турции.
Ключевым событием стало взятие крепости Каменец-Подольский . Эта крепость считалась одной из самых неприступных в Европе («ключ ко всему Подолью»). Однако гарнизон капитулировал после непродолжительной осады. Падение Каменца вызвало шок в Европе и привело к подписанию Бучачского мира, по которому Речь Посполитая признавала турецкое господство над Правобережной Украиной.
Россия, опасаясь усиления Турции и потери влияния на Украине, была вынуждена начать военные действия. Это привело к Чигиринским походам (1677–1678 гг.), где русские войска совместно с казаками пытались остановить дальнейшее продвижение османов.
а) Война со Швецией была рискованной из-за второго фронта, но необходима для безопасности северо-запада.
б) Мотивы: защита границ, возвращение балтийских земель, дипломатическое давление.
в) В 1672
г) Мехмед IV вторгся в Польшу; взятие Каменца-Подольского стало катастрофой для Речи Посполитой и спровоцировало конфликт с Россией.
Задание требует аналитического ответа. Важно разделить оценку действий (было ли это ошибкой?) и мотивы царя. Для части про Турцию нужно четко назвать событие (взятие Каменца) и его последствия для региона.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 42.2 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 42.2?
Краткий ответ: а) Война со Швецией была рискованной из-за второго фронта, но необходима для безопасности северо-запада. б) Мотивы: защита границ, возвращение балтийских земель, дипломатическое давление. в) В 1672 г. Мехмед IV вторгся в Польшу; взятие Каменца-Подольского стало катастрофой для Речи Посполитой и спровоцировало конфликт с Россией.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 42. –43. Внешняя политика России в XVII в.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.