ГДЗ по истории, 8 класс, Мединский, номер 25.5: Османская империя и Иран
История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник — Мединский В.Р., Чубарьян А.О.
Юлия Громова, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Прочитайте отрывок из донесений русских дипломатов о Надир-шахе (1742 г.) и ответьте на вопрос: почему военные походы Надир-шаха, несмотря на первоначальные успехи и добычу, привели не к обогащению страны, а к росту налогов?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать экономическую и социальную политику Надир-шаха в контексте его военных кампаний. Мы рассмотрим причины, по которым военная добыча не трансформировалась в устойчивое развитие государства, а привела к фискальному давлению.
Шаг 1. Характер военных расходов и логистика
Военные походы Надир-шаха (в Индию, Османскую империю, Среднюю Азию) были крайне затратными. Содержание огромной армии требовало постоянных поставок продовольствия, оружия, лошадей и оплаты жалования солдатам. Добыча, полученная в ходе разграбления Дели или других городов, была единовременным поступлением. Однако она быстро расходовалась на покрытие текущих долгов перед армией и финансирование новых кампаний. Государственная казна не успевала аккумулировать средства для долгосрочных инвестиций в инфраструктуру или сельское хозяйство.
Шаг 2. Разрушение хозяйственных связей и торговый кризис
Постоянные войны нарушали традиционные торговые пути и хозяйственные связи внутри Ирана. Многие ремесленники и крестьяне покидали свои места жительства из-за рекрутирования в армию или бегства от насилия. Это приводило к сокращению производства товаров и сельскохозяйственной продукции. В условиях дефицита товаров цены росли, что подрывало реальную покупательную способность даже тех сумм, которые попадали в казну. Экономика переходила в режим «военного хищничества», где производство заменялось грабежом.
Шаг 3. Фискальная политика и рост налогов
Чтобы поддерживать армию и личный двор, Надир-шах вводил новые налоги и увеличивал старые. Поскольку экономика не росла (а часто стагнировала), налоговая нагрузка ложилась на все меньшее число налогоплательщиков. Кроме того, шах конфисковывал земли у местной знати и духовенства, передавая их своим сторонникам, но это не повышало эффективность землепользования. Крестьяне, не имея средств платить возросшие подати, разорялись, что вело к дальнейшему падению собираемости налогов и необходимости еще более жесткого давления на оставшееся население.
Шаг 4. Политическая нестабильность и отсутствие институтов
В отличие от развитых бюрократических систем, при Надирах не было создано устойчивых финансовых институтов. Все зависело от воли одного правителя. После убийства Надир-шаха в 1747 году накопленные богатства были расхищены его преемниками и генералами, а страна погрузилась в хаос междоусобиц. Таким образом, кратковременный приток золота не создал основы для экономического процветания, а лишь временно маскировал глубокий кризис государственного управления.
Военные походы Надир-шаха требовали огромных постоянных расходов на содержание армии и логистику, которые превышали возможности единовременной военной добычи.
Разорение торговых путей и сокращение производства вели к экономическому упадку, поэтому для покрытия дефицита бюджета шах был вынужден увеличивать налоги с населения.
Отсутствие устойчивых экономических институтов и последующая политическая нестабильность привели к тому, что добытые богатства не инвестировались в развитие страны, а растрачивались, оставляя народ обремененным долгом.
Ответ построен на анализе причинно-следственных связей между милитаризацией экономики и фискальным давлением. Указаны ключевые факторы: высокая стоимость войн, разрушение производственного сектора, отсутствие долгосрочных инвестиций.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 25.5 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 25.5?
Краткий ответ: Военные походы Надир-шаха требовали огромных постоянных расходов на содержание армии и логистику, которые превышали возможности единовременной военной добычи. Разорение торговых путей и сокращение производства вели к экономическому упадку, поэтому для покрытия дефицита бюджета шах был вынужден увеличивать налоги с населения. Отсутствие устойчивых экономических институтов и последующая политическая нестабильность привели к тому, что добытые богатства не инвестировались в развитие страны, а растрачивались, оставляя народ обремененным долгом.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 25. Османская империя и Иран.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.