8 класс Заграничные походы русской армии. Венский конгресс § 51. Заграничные походы русской армии. Венский конгресс

ГДЗ по истории, 8 класс, Мединский, номер 51.1: Заграничные походы русской армии. Венский конгресс

История. История России, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.

Алексей Широков, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Сравните вступление союзников в Париж со вступлением французов в Москву. Укажите различия и объясните причины разного отношения горожан к войскам противника.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения задания необходимо сопоставить два исторических эпизода: оккупацию Москвы армией Наполеона в 1812 году и вступление союзных войск (включая русскую армию) в Париж в марте 1814 года. Разберём различия по ключевым аспектам.

Шаг 1. Характер действий войск и отношение горожан

В Москве (1812 г.):

  • Действия французов: После вступления армии Наполеона в город начались массовые грабежи, поджоги и мародёрство. Французские солдаты вели себя как захватчики, не соблюдая законов войны.
  • Отношение москвичей: Горожане встречали врага с ненавистью и страхом. Многие жители бежали из города до его падения или скрывались. Оставшиеся подвергались опасности со стороны оккупантов. Москва была практически обезлюдена и затем сильно разрушена пожарами.

В Париже (1814 г.):

  • Действия союзников: Союзные войска (русские, австрийцы, пруссаки) вошли в столицу Франции организованно. Было объявлено о запрете на мародёрство и насилие над гражданским населением. Русская армия демонстрировала дисциплину и уважение к культуре противника.
  • Отношение парижан: Жители Парижа встретили союзников относительно спокойно, а местами даже с любопытством или облегчением от окончания затяжной войны. Не было массового бегства населения или сопротивления на улицах. Город был сохранён от разрушений.
Шаг 2. Причины разного отношения горожан

Разница в поведении войск и реакции населения объясняется несколькими факторами:

  1. Цели кампании и политическая обстановка:
    • В 1812 году Франция вела войну за порабощение России. Наполеон стремился диктовать условия побеждённой стране, что провоцировало агрессию солдат.
    • В 1814 году Россия и её союзники вели освободительную войну против режима Наполеона, а не против французского народа. Александр I провозгласил цель — освобождение Европы от наполеоновского господства, а не унижение Франции.
  2. Дисциплина и командование:
    • Французская армия к концу кампании 1812 года была деморализована, голодна и разбита. Контроль командования над действиями отдельных частей ослаб, что привело к хаосу и насилию.
    • Русская армия в 1814 году находилась на пике боевого духа и дисциплины. Командование строго следило за порядком, чтобы показать цивилизованность и великодушие победителей.
  3. Психологический фактор и усталость от войны:
    • Москвичи видели в французах угрозу своей жизни и имуществу, поэтому реагировали паникой и сопротивлением.
    • Парижане были измотаны многолетними войнами, высокими налогами и призывами в армию. Вступление союзников воспринималось многими как возможность结束 (прекращения) бесконечной войны и восстановления мира.
Шаг 3. Итоговое сравнение

Таким образом, вступление в Москву сопровождалось жестокостью и разрушениями, вызвавшими ужас среди населения. Вступление в Париж прошло мирно и организованно, что позволило сохранить город и вызвать скорее нейтральное или позитивное отношение жителей. Это стало возможным благодаря политике российского императора Александра I, стремившегося к восстановлению баланса сил в Европе без чрезмерного унижения Франции.

Ответ

а) В Москве (1812): французы грабили и жгли город, москвичи испытывали страх и ненависть, многие бежали.

б) В Париже (1814): союзники соблюдали порядок и запрет на мародёрство, парижане встретили их спокойно или с облегчением.

в) Причины: разные цели войн (захват vs освобождение), уровень дисциплины армий, усталость населения от войны.

Ответ построен на контрасте поведения армий и реакции гражданского населения. Ключевые моменты: агрессия и хаос в Москве против дисциплины и порядка в Париже; причины кроются в политической стратегии Александра I и состоянии армий.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 51.1 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «История. История России, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 51.1?

Краткий ответ: а) В Москве (1812): французы грабили и жгли город, москвичи испытывали страх и ненависть, многие бежали. б) В Париже (1814): союзники соблюдали порядок и запрет на мародёрство, парижане встретили их спокойно или с облегчением. в) Причины: разные цели войн (захват vs освобождение), уровень дисциплины армий, усталость населения от войны.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«История. История России, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 51. Заграничные походы русской армии. Венский конгресс.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Алексей Широков, методист по истории Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.