10 класс Задания

ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p104.1

Литература (в 2 частях) — Лебедев Ю.В.

Артём Савельев, методист по литературе Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Прочитайте статью Н. Н. Страхова «"Преступление и наказание". Роман в шести частях с эпилогом». Критик утверждает, что Достоевский в лице Раскольникова «взял нигилизм в самом крайнем его развитии». Согласны ли вы с этим суж-

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения задания необходимо проанализировать утверждение Н. Н. Страхова о связи образа Раскольникова с нигилизмом и дать обоснованный ответ «согласен/не согласен» или частичное согласие.

Шаг 1. Анализ понятия «нигилизм» в контексте романа

Нигилизм (от лат. nihil — ничто) в русской литературе XIX века понимался как отрицание традиционных ценностей: религии, морали, авторитета государства, семьи. В романе Ф. М. Достоевского эта идея воплощена не в политическом радикализме (как у тургеневских героев), а в философском и этическом бунте.

Раскольников выстраивает теорию, согласно которой «обыкновенные» люди обязаны жить по закону, а «необыкновенные» имеют право переступить через кровь и мораль ради высшей цели. Это крайняя форма индивидуалистического нигилизма: отрицание общечеловеческой нравственности во имя абстрактной идеи прогресса или величия личности.

Шаг 2. Оценка правоты критика Н. Н. Страхова

Страхов прав в том, что Достоевский действительно показывает нигилизм в его предельном развитии. Если ранние нигилисты отрицали внешние формы (церковь, государство), то Раскольников пытается отменить саму основу бытия — совесть и ценность человеческой жизни.

Однако важно уточнить: Достоевский не просто констатирует факт, он подвергает эту идею разрушительной проверке. Роман доказывает несостоятельность такого «крайнего нигилизма», так как психологическое состояние героя после преступления опровергает его теорию. Таким образом, утверждение критика верно как характеристика замысла, но требует дополнения: писатель показывает не только развитие, но и крах этой идеи.

Шаг 3. Формулировка итогового ответа

Ответ должен содержать четкую позицию и аргументацию. Можно согласиться с тем, что образ Раскольникова является вершиной нигилистической мысли того времени, так как герой доводит отрицание моральных запретов до физического убийства, считая себя вправе решать, кто имеет право на жизнь, а кто нет.

Ответ

Да, я согласен с суждением Н. Н. Страхова.

Достоевский показал нигилизм не как социальное явление, а как глубокую внутреннюю болезнь духа.

Раскольников довел отрицание традиционной морали и религиозных заповедей до предела, разрешив себе «переступить» через кровь ради проверки своей теории о праве «сильной личности». Это и есть крайнее развитие нигилизма.

Задание относится к типу открытых вопросов-рассуждений. Ключевой момент — понимание разницы между бытовым нигилизмом (отрицание авторитетов) и экзистенциальным нигилизмом Раскольникова (отрицание ценности человеческой жизни). Ответ должен быть лаконичным, но содержать обоснование.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p104.1 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p104.1?

Краткий ответ: Да, я согласен с суждением Н. Н. Страхова. Достоевский показал нигилизм не как социальное явление, а как глубокую внутреннюю болезнь духа. Раскольников довел отрицание традиционной морали и религиозных заповедей до предела, разрешив себе «переступить» через кровь ради проверки своей теории о праве «сильной личности». Это и есть крайнее развитие нигилизма.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Артём Савельев, методист по литературе Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.