ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p204.4: функции

В романе Л. Н. Толстого «массовые сцены» и персонажи из народа выполняют функцию исторического фона и движущей силы событий . Если аристократия (Ростовы, Курагины, Болконские) часто показана через призму личных переживаний, то народ выступает как единый организм, чья воля определяет исход войны.

Толстой противопоставляет «фальшивую» историю, которую пишут генералы и историки, «настоящей» истории, создаваемой миллионами людей. Персонажи из народа (например, Тихон Щербатый, капитан Тушин, Платон Каратаев) воплощают народную мудрость, простоту и естественность , которые автор считает высшими нравственными ценностями.

Контекст: В главе об оставлении Смоленска (том 3, часть 2) описывается хаос отступления русской армии и паника горожан.

Анализ:

• Национальное чувство: Проявляется в готовности жителей уничтожить имущество, чтобы оно не досталось врагу. Это осознанный жертвенный акт ради общего дела. Примером служит поведение некоторых купцов и интеллигенции, понимающих стратегическую необходимость.
• Воля толпы: Проявляется в стихийном мародёрстве, грабежах и паническом бегстве. Толпа здесь действует не по разуму, а под влиянием страха и низменных инстинктов. Разрушение города становится результатом не столько приказа, сколько анархии.

Вывод: В этой сцене национальное чувство переплетается с разрушительной стихией. Толстой показывает, что даже патриотизм может вырождаться в жестокость, если им управляет неконтролируемая масса.

Контекст: Эпизод с бунтом крестьян в имении Николая Ростова (том 4, часть 1).

Анализ:

• Причины: Бунт вызван не столько политическими мотивами, сколько хозяйственными трудностями и непониманием новых порядков, которые пытался внедрить Николай Ростов. Крестьяне чувствуют себя обманутыми.
• Характер действия: Это классический пример стихийного протеста . Здесь нет организованного национального движения против врага, есть локальный конфликт сословий.
• Роль персонажей: Староста Дрон и другие активные участники показывают, как легко народная масса переходит от послушания к агрессии под влиянием слухов и взаимного возбуждения.

Вывод: В Богучарове проявляется скорее воля толпы (в значении стихийного, эмоционального взрыва), чем сознательное национальное чувство. Это критика наивных попыток помещиков улучшить жизнь крестьян без понимания их менталитета.

Контекст: Убийство французского шпиона Верещагина в Москве (том 4, часть 1).

Анализ:

• Ситуация: Верещагин был пойман толпой, которая линчевала его, несмотря на попытки офицеров остановить самосуд.
• Мотивация: Народ видел в нем предателя и врага. Гнев был искренним, но форма выражения — звериной.
• Оценка автора: Толстой не оправдывает убийство, но объясняет его психологией осажденного города. Это момент, когда национальное чувство (ненависть к захватчику) выливается в форму преступления страстей .

Вывод: Сцена демонстрирует трагедию войны: лучшие качества народа (патриотизм) оборачиваются худшими (жестокостью). Здесь граница между защитой родины и варварством стирается.

Контекст: Описание передовой позиции, поведения солдат и офицеров накануне сражения (том 3, часть 3).

Анализ:

• Образ солдата: Солдаты (как Тушин или рядовые гренадеры) показаны спокойными, уверенными в себе. Они не рассуждают о стратегии, но знают, за что дерутся.
• Национальное чувство: Именно здесь оно достигает апогея. Все социальные различия между дворянами и простолюдинами временно стираются перед лицом общей опасности. Армия чувствует себя частью единого организма страны.
• Отсутствие «толпы»: В отличие от Смоленска или Москвы, здесь масса организована дисциплиной и общим смыслом. Это не стихия, а сознательная воля .

Вывод: Подготовка к Бородино — это триумф национального чувства . Толстой показывает, что истинная сила России заключается не в тактических планах Кутузова или Наполеона, а в моральном духе простых бойцов.