ГДЗ по литературе, 11 класс, Михайлов, номер p332.1: Хаксли и Замятин
Литература (в 2 частях) — Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.
Илья Морозов, редактор разборов Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Объясните, в чём заключался упрёк критиков, называвших поэтов «книжными».
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Вопрос о том, почему критики называли поэтов-символистов (в контексте темы «Хаксли и Замятин» речь идёт о влиянии западной литературы на русских писателей начала XX века, но термин «книжные» чаще всего применялся к символистам или акмеистам в полемике) «книжными», требует понимания литературного процесса того времени. Однако, учитывая тему урока «Хаксли и Замятин», вероятнее всего, имеется в виду специфика восприятия антиутопий или раннего творчества Замятина, либо же это вопрос из более широкого раздела о литературе Серебряного века, где обсуждалась связь с европейской традицией.
Шаг 1. Анализ термина «книжность» в литературной критике
Термин «книжный» в устах критиков начала XX века (особенно реалистического лагеря или народников) означал оторванность от живой почвы, от народной речи и непосредственного жизненного опыта. Поэты, которых так называли, черпали образы не из наблюдения за реальностью, а из других книг, мифов, философских трактатов и западноевропейской литературы.
Если мы говорим о контексте Хаксли и Замятина, то здесь важно отметить интеллектуализм их прозы. Их тексты насыщены аллюзиями, ссылками на научные труды, философские концепции и другие литературные произведения. Для массового читателя или критика, ориентированного на социальный реализм, такая литература казалась закрытой, элитарной, написанной для тех, кто уже знаком с первоисточниками.
Шаг 2. Связь с творчеством Замятина и влиянием Хаксли
Евгений Замятин в романе «Мы» создал произведение, которое является ответом на утопические проекты и одновременно предвосхищает антиутопии Олдоса Хаксли («О дивный новый мир») и Джорджа Оруэлла. Критики могли упрекать Замятина в «книжности», потому что его язык был сухим, математически точным, лишенным эмоциональной теплоты, характерной для классической русской прозы XIX века.
Замятин сознательно использовал стилистику инженерных отчетов и научных статей. Это делало текст сложным для обычного восприятия, требующим предварительной подготовки читателя. Упрёк в «книжности» здесь трансформируется в упрёк в искусственности формы, которая подчинена идее, а не жизни.
Шаг 3. Формулировка ответа
Таким образом, упрёк критиков заключался в следующем:
- Оторванность авторов от реальной жизни и народного языка;
- Насыщенность произведений цитатами, аллюзиями и отсылками к другим книгам, что затрудняло понимание;
- Элитарность стиля, рассчитанного на узкий круг образованных читателей;
- Искусственность художественного мира, построенного на идеях и текстах, а не на живых наблюдениях.
Упрёк в «книжности» означал оторванность поэтов/писателей от живой жизни и народной речи, опору исключительно на литературные источники, мифы и философию, а также элитарность и сложность стиля, требующего от читателя специальной подготовки.
В условии есть неточность: тема «Хаксли и Замятин» обычно относится к прозе (антиутопия), а слово «поэты» может быть остатком от предыдущей темы (Серебряный век). Однако логика ответа строится вокруг понятия «книжности» как отрыва от реальности и опоры на культурный код. В контексте Замятина это проявляется в рационализме и инженерном стиле.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер p332.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании p332.1?
Краткий ответ: Упрёк в «книжности» означал оторванность поэтов/писателей от живой жизни и народной речи, опору исключительно на литературные источники, мифы и философию, а также элитарность и сложность стиля, требующего от читателя специальной подготовки.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Литература (в 2 частях)», Михайлов О.Н., Шайтанов И.О., Чалмаев В.А. и др.; под редакцией Журавлева В.П.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Хаксли и Замятин.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.