ГДЗ по обществознанию, 10 класс, Мединский, номер 25.9: Экологическое право
Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание — Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие
Ольга Кузнецова, преподаватель обществознания Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Проанализировать мнение Н. Рериха о бережном отношении к природе как стимуле созидателя. Привести аргументы в подтверждение и опровержение этого мнения.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать философскую позицию Николая Рериха, согласно которой бережное отношение к природе является мощным стимулом для творческой деятельности человека. Мы разберем эту идею с двух сторон: приведем аргументы «за» (подтверждение) и аргументы «против» (опровержение), опираясь на знания курса обществознания.
Шаг 1. Анализ позиции Н. Рериха
Николай Рерих рассматривал природу не просто как ресурс, а как источник духовного вдохновения и эстетического воспитания. В его понимании гармония с окружающим миром способствует развитию личности, пробуждает чувство прекрасного и мотивирует созидательную деятельность. Экологическое право в современном контексте также исходит из того, что сохранение благоприятной окружающей среды необходимо для реализации конституционных прав граждан, включая право на труд и творчество.
Шаг 2. Аргументы в подтверждение мнения (стимул созидания)
- Эстетический и духовный ресурс: Красота природы вдохновляет художников, писателей, композиторов и архитекторов. Например, многие произведения искусства созданы под впечатлением от пейзажей, что доказывает связь между наблюдением за природой и творческим процессом.
- Психологическая разгрузка: Пребывание в экологически чистых местах снижает уровень стресса и тревожности у человека. Психологическое благополучие является важным условием для продуктивной интеллектуальной и творческой работы.
- Мотивация к научному поиску: Изучение природных процессов стимулирует развитие биологии, химии, физики и других наук. Желание понять законы природы и сохранить её уникальность толкает ученых на новые открытия и изобретения.
- Формирование ответственности: Осознание хрупкости экосистем побуждает людей создавать технологии очистки воды, воздуха, возобновляемые источники энергии, то есть заниматься инженерным и социальным созиданием ради спасения планеты.
Шаг 3. Аргументы в опровержение мнения (ограничения и альтернативные взгляды)
- Природа как препятствие: Для некоторых видов деятельности дикая природа может быть помехой. Например, строительство городов или промышленных зон требует изменения ландшафта, что иногда противоречит идее «бережного отношения» в моменте, хотя и служит другим целям развития цивилизации.
- Другие стимулы созидания: Творческая активность часто мотивируется не только любовью к природе, но и социальными факторами: желанием славы, материальным вознаграждением, конкуренцией или политическими идеями. Человек может быть великим созидателем, будучи полностью погруженным в урбанистическую среду.
- Ресурсная модель экономики: Исторически промышленное развитие часто шло по пути эксплуатации ресурсов, а не их бережного сохранения. В таких условиях стимулом к созиданию (производству товаров) была прибыль, а не экологическая этика, что приводило к загрязнению среды.
- Субъективность восприятия: Не все люди находят вдохновение в природе. Для части общества стимулом к творчеству являются городская культура, цифровые технологии или абстрактные идеи, поэтому утверждение о природе как универсальном стимуле может быть слишком категоричным.
Шаг 4. Вывод
Мнение Н. Рериха имеет глубокое основание, так как природа действительно выступает одним из важнейших источников вдохновения и психологической стабильности, необходимых для качественного созидания. Однако оно не является единственно верным, поскольку существуют другие мощные мотиваторы творческой деятельности (социальные, экономические, технологические). Оптимальная позиция заключается в признании роли экологии как важного, но не исключительного фактора развития личности и общества.
Подтверждение: природа вдохновляет искусство, снимает стресс, стимулирует науку и зеленые технологии.
Опровержение: созидание могут мотивировать деньги, слава, городская среда; иногда природа мешает инфраструктурным проектам.
Задание требует критического анализа философской позиции. Важно показать обе стороны медали: позитивное влияние экологии на творчество и существование альтернативных мотивов. Ответ должен быть структурированным, с четким разделением аргументов.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 25.9 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание», Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 25.9?
Краткий ответ: Подтверждение: природа вдохновляет искусство, снимает стресс, стимулирует науку и зеленые технологии. Опровержение: созидание могут мотивировать деньги, слава, городская среда; иногда природа мешает инфраструктурным проектам.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Обществознание: 10-й класс: базовый уровень: учебник; 1-е издание», Мединский В.Р., Кононов В.А., Никонов В.А. и другие. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 25. Экологическое право.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.