ГДЗ по русскому языку, 11 класс, Рыбченкова, номер 207: Орфографические нормы русского языка

В этой группе слов важно определить часть речи и наличие противопоставления или усиленного отрицания.

• Разбил нечаянно вазу. Наречие на -о. Можно заменить синонимом «случайно», нет противопоставления. Пишется слитно.
• Сказал невпопад , нелепо . Наречия. Заменяются синонимами («некстати», «бессмысленно»), нет противопоставления. Пишутся слитно.
• Нередко плакал. Наречие. Есть синоним «часто». Пишется слитно.
• Поступил нехорошо . Наречие. Синоним «плохо». Пишется слитно.
• Плакал нередко, а часто. Здесь есть противопоставление с союзом а . В таком случае наречие пишется раздельно: плакал не редко, а часто .
• Плакала вовсе не редко. Слово вовсе усиливает отрицание (в значении «совсем»). При наличии таких усилительных слов НЕ пишется раздельно: плакала вовсе не редко .

Здесь проверяем возможность замены синонимом и наличие зависимых слов/противопоставления.

• Некрасивый берет. Прилагательное. Синоним «уродливый» или «безобразный». Нет противопоставления. Пишется слитно.
• Злой недруг . Существительное. Не употребляется без НЕ. Пишется слитно.
• Недруг , а враг. Есть противопоставление с союзом а . Пишется раздельно: не друг, а враг .
• Нехороший гриб. Прилагательное. Синоним «плохой». Пишется слитно.
• Далеко не хороший гриб. Есть слово далеко , усиливающее отрицание (в значении «совсем не»). Пишется раздельно: далеко не хороший гриб .

Ключевой момент — наличие зависимых слов и полная/краткая форма.

• Нераскрытый портфель. Полное причастие прошедшего времени. Нет зависимых слов, нет противопоставления. Пишется слитно.
• Несваренный борщ. Аналогично предыдущему пункту. Слитно.
• Неговорящий попугай. Причастие настоящего времени. Нет зависимых слов. Слитно.
• Ещё не говорящий попугай. Есть зависимое слово ещё . При наличии зависимых слов причастия пишутся с НЕ раздельно: ещё не говорящий попугай .
• Нераскрытый зонтик. Слитно (нет зависимых слов).
• Зонтик нераскрыт . Краткое причастие всегда пишется с НЕ раздельно: зонтик не раскрыт .
• Зонтик я не раскрыл . Глагол прошедшего времени. С НЕ пишется раздельно: зонтик я не раскрыл .
• Нераскрытый мною зонтик. Формально это причастие с зависимым словом «мною». Однако в школьной практике часто рассматривают сочетание «нераскрытый мною» как устойчивое определение, но строгое правило гласит: если есть зависимые слова, то раздельно. Но! Если зависимое слово относится к приставке или входит в состав сложного определения, нюансы могут отличаться. В данном контексте учебника обычно ожидается: нераскрытый мною зонтик (если акцент на признаке предмета) или не раскрытый мною зонтик (если акцент на действии). Чаще всего в таких примерах без противопоставления и при наличии местоимения-зависимого допускается слитное написание как единое понятие, но безопаснее руководствоваться правилом о зависимых словах. Проверим по аналогии с «ещё не говорящий». Там было «ещё» (наречие времени). Здесь «мною» (творительный падеж). Обычно причастия с зависимыми словами пишутся раздельно. Исправляем логику для ученика: не раскрытый мною зонтик (раздельно, так как есть зависимое слово).

Правило: под ударением пишем НЕ, без ударения — НИ. Также смотрим на предлоги.

• Некого встречать. Ударение на НЕ. Пишется слитно.
• Нечего делать. Ударение на НЕ. Пишется слитно.
• Некто постучал. Ударение на НЕ. Пишется слитно.
• Нечто принёс. Ударение на НЕ. Пишется слитно.
• Некого спросить. Ударение на НЕ. Слитно.
• Не у кого спросить. Предлог разрывает местоимение. Ударение падает на предлог? Нет, здесь конструкция «не у кого». Правило: если есть предлог, то НЕ и НИ пишутся раздельно от местоимения, но вместе с предлогом? Нет. Смотрим на ударение. В слове «кого» ударения нет. Значит, пишется НИ. Но перед нами конструкция с отрицанием действия. Правильно: не у кого спросить (НЕ относится ко всему обороту, но внутри местоимения с предлогом безударная часть пишется с НИ? Нет. Местоимения с предлогами: не у кого , ни у кого . Если есть отрицание глагола, то чаще используется НИ. Но в условии дано скобки вокруг НЕ. Разберём строго по правилу ударения. В форме «кого» ударения нет. Значит, корень с НИ. Но приставка/частица НЕ стоит перед предлогом. Итого: не у кого (если подразумевается отсутствие объекта) или ни у кого (усиленное отрицание). В школьных заданиях типа «(не)(у)кого» обычно проверяют раздельность написания с предлогом. Так как ударения на «кого» нет, то внутренняя морфема должна быть НИ. Но первая часть «не» может стоять. Правильный ответ для этого конкретного случая в учебниках: не у кого (где НЕ — частица, а «у кого» — местоимение с предлогом, но так как безударно, то должно быть НИ? Нет, правило про ударение работает для цельных слов. Для местоимений с предлогами: если есть предлог, то НЕ/НИ пишется отдельно от местоимения. Выбор между НЕ и НИ зависит от смысла. В предложении «спросить не у кого» (отрицание возможности) допустимо НЕ. Однако классическое правило: безударные местоимения пишутся с НИ. Поэтому правильнее: ни у кого . Но в условии скобка (не). Это ловушка. Если мы обязаны выбрать из НЕ/НИ, то безударное «кого» требует НИ. Но если скобка только вокруг НЕ, значит, нужно решить слитно/раздельно. Ответ: не у кого (раздельно из-за предлога). Примечание: некоторые источники допускают «не у кого» как разговорную норму, но литературная норма — «ни у кого». Учитывая формат упражнения, скорее всего, требуется просто раздельное написание из-за предлога: не у кого .
• Нечего ожидать. Ударение на НЕ. Слитно.
• Не от чего отказываться. Есть предлог «от». Ударение падает на «чего»? Нет, «от» безударно, «чего» безударно. Значит, внутри местоимения должно быть НИ. Но скобка (не). Раздельно из-за предлога: не от чего (или ни от чего ). По аналогии с предыдущим: раздельно.
• Некому сказать. Ударение на НЕ. Слитно.
• Не к кому пойти. Есть предлог «к». Безударное «кому» требует НИ внутри, но раздельное написание с предлогом обязательно. Итог: не к кому (раздельно).
• Узнал не что хорошее. Здесь «что» безударное? Нет, в сочетании «не что иное, как» или просто «не что» ударение часто смещается. Но в данном предложении «узнал не что хорошее» звучит странно. Вероятно, опечатка в условии или имеется в виду «не что иное». Если смотреть на форму «не что», то безударное «что» требует НИ. Но если есть противопоставление или уточнение... Посмотрим на следующий пункт. Скорее всего, здесь подразумевается раздельное написание с частицей НЕ, так как есть зависимое слово «хорошее» (относящееся к чему?). Правило: если есть зависимые слова, то раздельно. не что хорошее (раздельно).
• Схватиться не за что . Есть предлог «за». Раздельно: не за что .