ГДЗ по английскому языку, 11 класс, Афанасьева, номер p68.4: 4C Grammar in Use

Исходное предложение: Snakes predict earthquakes.

• Подлежащее (Subject): Snakes (змеи) — исполнитель действия.
• Сказуемое (Verb): predict (предсказывают) — Present Simple Active.
• Дополнение (Object): earthquakes (землетрясения) — объект действия.

Чтобы перейти к пассивному залогу, дополнение становится подлежащим нового предложения. Так как earthquakes стоит во множественном числе, вспомогательный глагол to be должен быть во множественном числе ( are ). Глагол predict меняется на форму Past Participle — predicted .

Строим предложение по схеме Passive Voice для Present Simple:

Результат: Earthquakes are predicted!

Важно сохранить интонацию оригинального заголовка (восклицательный знак), так как это эмоционально окрашенное утверждение.

В пассивном залоге исполнитель действия добавляется через конструкцию by+agent , если он важен для смысла или неизвестен из контекста. Однако в данном случае:

• Заголовок носит общий характер («Землетрясения предсказываются!»).
• Акцент сделан на самом факте предсказания, а не на том, кто именно это делает (хотя из предыдущего контекста статьи могут быть известны змеи, в самом заголовке-переводе фокус смещается на результат).
• Если мы хотим сохранить точность перевода конкретного факта о змеях, можно добавить by snakes , но в типичных газетных заголовках в пассиве часто опускают агента, если он очевиден или второстепенен для громкого заявления.

Однако, учитывая задание «перевести текст... и определить, в каких случаях исполнитель не требуется», наиболее естественным и грамматически полным вариантом для школьного уровня является вариант без агента, так как сам факт «предсказуемости» важнее, чем субъект, либо вариант с агентом, если требуется полная информация.

Давайте рассмотрим оба варианта и выберем оптимальный для заголовка. Заголовок «Earthquakes are predicted by snakes!» звучит тяжеловесно. Вариант «Earthquakes are predicted!» лучше передает суть сенсации. Но так как в условии сказано «Snakes Predict...», то исполнитель известен. В пассиве, когда исполнитель известен и важен, его обычно оставляют. Если же цель — просто показать грамматику, то классический пример пассива без агента используется, когда агент неизвестен или неважен. Здесь агент важен (это новость про змей). Поэтому полный перевод: Earthquakes are predicted by snakes!

Но давайте посмотрим на правило: исполнитель действия не требуется , если он неизвестен, очевиден или не имеет значения. В заголовках новостей часто опускают by... , чтобы сэкономить место и усилить эффект. Тем не менее, для учебного задания безопаснее указать агента, если он есть в активе, или объяснить, почему его нет.

Пересмотрим логику: Задание просит определить случаи, когда исполнитель НЕ требуется. В предложении «Snakes predict earthquakes» исполнитель — змеи. При переводе в пассив: «Earthquakes are predicted (by snakes)». Если мы опустим «by snakes», смысл немного изменится (станет общим фактом). Если оставим — сохранится конкретика. Обычно в таких упражнениях ожидается, что студент понимает разницу. Исполнитель не требуется, когда он неизвестен (например, «My car was stolen»). Здесь он известен. Следовательно, для сохранения полного смысла оригинала, исполнитель нужен. Но вопрос в том, «в каких случаях... не требуется». Это теоретическая часть.

Ответ на практическую часть: Перевод может быть дан с указанием исполнителя или без него, в зависимости от акцента. Для заголовка чаще используют краткость. Давайте дадим вариант с исполнителем как более точный перевод фактов, и поясним случай отсутствия.

Итоговый перевод: Earthquakes are predicted by snakes!

Случай, когда исполнитель не требуется: когда он неизвестен, очевиден из контекста или не важен для сообщения (например, The window was broken — кто разбил, неизвестно/неважно).