ГДЗ по английскому языку, 8 класс, Ваулина, номер p102.3: 6f English in Use

1) Кислотный дождь вызывается сжиганием угля, нефти или газа.

Это научный факт. Сжигание ископаемого топлива выбрасывает оксиды серы и азота, которые реагируют с водой в атмосфере, образуя кислотные дожди. В контексте текстов об эрозии памятников это часто упоминается как причина разрушения каменных статуй.

Ответ: T (True)

2) Статуя Свободы была подарена США французами.

Исторический факт: статуя была подарена Францией в честь столетия независимости США и открыта в 1886 году.

Ответ: T (True)

3) На высечение гигантской статуи Будды ушло 93 года.

Обычно в текстах про Бамианских Будд (Афганистан) или другие древние высеченные фигуры сроки строительства варьируются, но цифра «93 года» является специфической деталью, которую нужно искать в тексте. Однако, если речь идет о современных проектах или конкретных исторических периодах, эта информация может быть либо верной, либо ложной. Без текста сложно сказать точно, но часто такие конкретные цифры являются ловушками или фактами из текста. Предположим, что в стандартном тексте учебника эта цифра приводится как факт создания одного из памятников (например, если речь о длительном периоде работ). Но чаще всего в таких тестах, если нет явного указания на источник, проверяются общие знания. Однако пункт 4 говорит о ветровой эрозии. Давайте посмотрим на пункт 4.

Примечание: Так как текст не дан, мы должны исходить из наиболее вероятного содержания типичных текстов по этой теме. Часто утверждения с очень специфическими числами (как 93 года), не подтвержденные общими знаниями, могут быть False или Not Stated. Но давайте посмотрим на остальные пункты.

Если предположить, что речь о Бамианских Буддах, то они были разрушены талибами, а не просто эрозией. Если о других — нужно знать текст. В отсутствие текста, этот пункт часто помечается как NS (Not Stated), если число не совпадает с известными данными, или F , если оно заведомо неверно. Однако, учитывая формат заданий, где есть NS, скорее всего, точное количество лет не указано в тексте или указано другое. Но давайте посмотрим на пункт 5.

4) Ветровая эрозия почти разрушила статую Будды.

Бамианские Будды были уничтожены взрывами, а не ветром. Другие статуи могут страдать от ветра, но формулировка «почти разрушила» звучит драматично. Если текст не упоминает конкретно ветер как главную причину разрушения именно этой статуи, это может быть F или NS. Обычно кислотные дожди (пункт 1) и загрязнение воздуха называются главными врагами каменных скульптур. Поэтому утверждение о ветре как основной причине разрушения конкретной статуи Будды (если это не специфическая пустынная статуя) скорее всего F или NS . Учитывая пункт 1 про кислотные дожди, логично, что разрушение связано с химией, а не только ветром.

Предварительный ответ: F (False) или NS. Чаще в таких тестах, если причина названа неверно, это F.

5) Статуя Будды ремонтируется.

Если речь о Бамианских Буддах, они уничтожены полностью, ремонт невозможен. Если о других, возможно. Но без текста это сложно. Однако, если пункт 4 был про разрушение, пункт 5 может быть про восстановление. В реальных новостях реставрация ведется. Но в школьных текстах часто говорится о том, что ущерб необратим. Допустим, NS .

6) Великий Сфинкс — самая старая скульптура в мире.

Сфинкс датируется примерно 2500 г. до н.э. Есть более древние скульптуры (например, Венера Виллендорфская, ~25000 лет назад, или фигурки из Гёбекли-Тепе). Поэтому утверждение, что он самая старая скульптура в мире, является ложным с точки зрения археологии. Он один из самых больших и известных, но не самый старый.

Ответ: F (False)

7) Статую Свободы посещает больше туристов, чем любой другой памятник.

Статистика показывает, что самые посещаемые памятники мира — это обычно Тадж-Махал, пирамиды Гизы, Колизей или Эйфелева башня. Статуя Свободы популярна, но не занимает первое место в мире по количеству посетителей. Это распространенное заблуждение.

Ответ: F (False)

8) Солнечная энергия лучше ветровой.

Это субъективное утверждение, зависящее от контекста. В научных текстах обычно сравниваются плюсы и минусы, но не делается однозначного вывода «лучше», так как эффективность зависит от региона. В школьных текстах по английскому языку такие сравнения часто встречаются в разделе «Not Stated», если автор не выражает четкого предпочтения, или в разделе «False», если текст говорит о дополнении друг друга. Однако, чаще всего подобные оценочные суждения без опоры на конкретный критерий в тексте помечаются как NS (Not Stated), так как текст может просто перечислять виды энергии, не делая выводов о превосходстве одного над другим.

Ответ: NS (Not Stated)

Давайте пересмотрим пункты 3, 4, 5, так как они зависят от конкретного текста. В многих учебниках (например, Spotlight или Starlight) есть тексты про «Famous Statues».

• Пункт 3: Если текст говорит о времени создания, например, статуи Будды в Луншане (Китай) или другой, там могут быть разные цифры. Но часто в тестах на True/False/NS, если число не совпадает с общеизвестным фактом или не упомянуто, это NS или F. Допустим, что в тексте не было сказано про 93 года для конкретной статуи, или это было про другую. Без текста safest bet — проверить логику. Если текст не дан, мы не можем знать наверняка. Но давайте посмотрим на ключевые слова. «Giant Buddha». Если это Бамианские, их строили веками? Нет, они были высечены в скале. Время работ могло занимать годы. Цифра 93 выглядит специфично. Вероятно, это NS , если в тексте не было такой детализации, или F , если было другое число.
• Пункт 4: «Wind erosion almost destroyed the Buddha statue». Бамианские Будды были взорваны. Другие статуи страдают от воды и ветра. Если текст не акцентировал внимание на ветре как причине почти полного разрушения, это F или NS . Учитывая пункт 1 про кислотные дожди, вероятно, главная угроза — химическая. Значит, утверждение про ветер как основную причину разрушения — F .
• Пункт 5: «The Buddha statue is being repaired». Если статуя разрушена (как Бамианские), ремонт невозможен. Если повреждена, возможен. Но часто в текстах говорится о невозможности восстановления после сильных повреждений. Или же это NS .

Однако, есть стандартный набор фактов для таких тестов:

1. Acid rain caused by burning coal/oil/gas -> T
2. Statue of Liberty gift from France -> T
3. It took 93 years to carve the giant Buddha -> Это очень специфично. В некоторых источниках提到 строительство/высечение крупных статуй может занимать десятилетия. Но без текста это риск. Тем не менее, в аналогичных заданиях из сборников ГДЗ, если факт не общеизвестен, он часто оказывается NS или F . Но давайте предположим, что это NS , так как мы не видим текста.
4. Wind erosion almost destroyed the Buddha -> Скорее всего F , так как главные враги камня — вода и кислотные дожди.
5. The Buddha statue is being repaired -> NS (не упомянуто) или F .
6. Sphinx is the oldest sculpture -> F (есть старше).
7. Statue of Liberty has most visitors -> F (не самое посещаемое).
8. Solar energy is better than wind -> NS (обычно не сравнивается напрямую в таких текстах).

Важное замечание: Поскольку условие требует решить строго по тексту, которого нет, я обязан указать, что ответы на пункты 3, 4, 5 зависят от содержания конкретного параграфа. Однако, исходя из общих знаний и логики построения таких тестов:

• 1-T
• 2-T
• 3-NS (так как точное время высечения редко является общеизвестным фактом без привязки к тексту, и часто это «ловушка»)
• 4-F (ветровая эрозия не является главной причиной разрушения большинства статуй Будды, особенно Бамианских, которые были взорваны, или тех, что страдают от воды)
• 5-NS (статус ремонта не всегда упоминается)
• 6-F (Сфинкс не самый старый)
• 7-F (Не самый посещаемый)
• 8-NS (Сравнение эффективности редко дается в категоричной форме «лучше»)

Но давайте посмотрим на альтернативный вариант, если текст был про конкретную статую, например, в Китае. Там могли быть свои детали. Без текста мы даем наиболее вероятные ответы на основе фактов.

Пересмотрим пункт 3. Если это текст про статую Будды в Луншане, её высота 71 м, строительство началось в 1994 и закончилось в 2008 (14 лет). Не 93. Если про Бамианских, они были высечены в VI веке. Срок неизвестен точно. Значит, 93 года — скорее всего F или NS .

Пересмотрим пункт 4. Ветровая эрозия влияет, но «almost destroyed» — слишком сильно для ветра в большинстве случаев. F .

Пересмотрим пункт 5. Ремонт? Бамианских не восстановить. F или NS .

Таким образом, наиболее обоснованные ответы на основе фактов:

1) T

2) T

3) NS (или F, если в тексте было другое число)

4) F

5) NS (или F)

6) F

7) F

8) NS

Для целей решения без текста, мы отметим те, что можно проверить фактами, как T/F, а те, что требуют текста, как NS, если они противоречат общим знаниям или не имеют подтверждения.

Однако, в школьной практике, если утверждение содержит конкретную цифру (93 года), которая не является общеизвестной, и нет текста, чтобы ее подтвердить, правильный подход — считать это NS , если в тексте этого не было, или F , если это противоречит факту. Но так как мы не знаем факт про 93 года для конкретной статуи в этом тексте, мы не можем сказать F со 100% уверенностью. Но пункт 6 и 7 точно F. Пункт 1 и 2 точно T.

Давайте примем следующий набор, который часто встречается в таких тестах:

1. T

2. T

3. NS (Информация недостаточна для проверки без текста, но часто такие детали отсутствуют)

4. F (Причина разрушения указана неверно относительно основных факторов)

5. NS (Нет информации о текущем статусе ремонта в общем контексте)

6. F

7. F

8. NS