ГДЗ по географии, 10 класс, Холина, номер 35.9: Экономико-географическая типология стран
География; углубленное обучение — Холина В.Н.
Юлия Громова, преподаватель географии Шпаргача обновлено 12 сентября 2026
Условие
Сравните географическую типологию стран и классификации международных организаций. Что общего и какие различия в подходах учёных к выделению типов стран? Какая из типологий вам представляется более правильной и почему?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать два подхода к типологии стран: географический (учёный-географ) и институциональный (международные организации). Мы разберём их сходства, различия и оценим применимость каждого метода.
Шаг 1. Анализ общих черт подходов
И географическая типология, и классификации международных организаций (например, МВФ, ООН, Всемирного банка) базируются на принципе группировки . В обоих случаях страны объединяются в группы по определённым критериям:
- Экономические показатели: оба подхода учитывают уровень развития экономики (ВВП на душу населения, структура хозяйства).
- Социальные индикаторы: продолжительность жизни, грамотность, доступ к образованию и медицине.
- Цель классификации: упрощение анализа мирового сообщества для выявления закономерностей, проблем и потенциала различных групп государств.
Таким образом, общая основа — это стремление систематизировать разнообразие стран мира на основе объективных статистических данных.
Шаг 2. Выявление ключевых различий
Различия заключаются в критериях отбора и целях использования типологий:
| Критерий сравнения | Географическая типология | Классификация международных организаций |
|---|---|---|
| Основные признаки | Комплексные: экономико-географическое положение (ЭГП), природно-ресурсный потенциал, исторический путь развития, культурно-цивилизационная принадлежность. | Узкоспециализированные: чаще всего чисто экономические (уровень дохода, кредитоспособность) или политические (статус членства). |
| Примеры типов/групп | Страны с переходной экономикой, нефтедобывающие монархии, аграрные республики, постиндустриальные государства. | Развитые страны (G7), развивающиеся страны, страны с низким уровнем дохода, новые индустриальные страны (НИС). |
| Динамика изменений | Меняется медленно, так как опирается на фундаментальные географические и исторические факторы. | Может меняться быстро при изменении экономической конъюнктуры или пересмотре методик расчёта ВВП. |
| Практическая цель | Научное познание мира, прогнозирование долгосрочных тенденций, планирование регионального сотрудничества. | Определение условий предоставления кредитов, квот, помощи; политическое позиционирование. |
Шаг 3. Оценка «правильности» типологий
В науке не существует единственно «правильной» типологии, так как выбор зависит от цели исследования. Однако можно аргументировать преимущества одного из подходов:
- Преимущество географической типологии: Она более комплексна и многомерна . Учитывает не только деньги, но и географию, историю, культуру и ресурсы. Это позволяет лучше понять причины отсталости или развитости страны, а не просто констатировать факт.
- Преимущество классификации организаций: Она более оперативна и стандартизирована . Единые метрики (например, ВВП по ППС) позволяют быстро сравнивать страны для принятия финансовых решений.
Если рассматривать вопрос с точки зрения глубокого понимания мировых процессов, то географическая типология представляется более полной и обоснованной , так как она объясняет почему страна находится в том или ином состоянии, учитывая совокупность факторов, тогда как классификации организаций часто лишь фиксируют текущий статус.
Общее: обе типологии группируют страны по экономическим и социальным показателям для систематизации знаний о мире.
Различия: географическая типология использует комплексные критерии (ЭГП, ресурсы, история, культура), а классификации организаций — узкие экономические или политические метрики (ВВП, доход).
Более правильной является географическая типология, так как она даёт более глубокое и всестороннее понимание причин развития стран, учитывая не только финансовые показатели, но и природные, исторические и социальные факторы.
Ответ построен на сравнении двух подходов. Важно подчеркнуть, что 'правильность' относительна и зависит от цели, но в контексте школьной географии ценится комплексный подход.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 35.9 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «География; углубленное обучение», Холина В.Н.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 35.9?
Краткий ответ: Общее: обе типологии группируют страны по экономическим и социальным показателям для систематизации знаний о мире. Различия: географическая типология использует комплексные критерии (ЭГП, ресурсы, история, культура), а классификации организаций — узкие экономические или политические метрики (ВВП, доход). Более правильной является географическая типология, так как она даёт более глубокое и всестороннее понимание причин развития стран, учитывая не только финансовые показатели, но и природные, исторические и социальные факторы.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«География; углубленное обучение», Холина В.Н.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 35. Экономико-географическая типология стран.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.