ГДЗ по истории, 11 класс, Мединский, номер 37.3: Россия сегодня. Специальная военная операция (СВО)

Распад СССР завершился в декабре 1991 года. Ключевым событием, оформившим прекращение существования единого союзного государства и переход к независимости республик, стало подписание Беловежских соглашений. Однако в контексте предложенных вариантов фактов нам нужно найти событие, непосредственно связанное с началом нового этапа или последствиями этого распада для внутренней структуры России. Вариант 4) подписание субъектами России Федеративного договора датируется 31 марта 1992 года. Этот договор был подписан между федеральным центром и большинством субъектов РФ (кроме Татарстана и Чечни) как раз после распада СССР, чтобы урегулировать отношения внутри новой российской государственности. Таким образом, процесс распада СССР логически завершается формированием новых отношений внутри РФ, что отражено в Федеративном договоре.

Новая Конституция Российской Федерации была принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Это событие кардинально изменило политическую систему страны. Следствием принятия Конституции стало формирование новых органов власти. Вариант 6) выборы в Государственную думу первого созыва прошли 12 декабря 1993 года одновременно с референдумом по Конституции. Эти выборы стали первым шагом к реализации конституционных норм о законодательной власти. Следовательно, принятие Конституции напрямую связано с проведением выборов в новый парламент.

Этот процесс относится к сфере международной безопасности и разоружения. Наиболее известными документами в этой области являются договоры СНВ (Сокращение стратегических наступательных вооружений). Вариант 5) подписание договора СНВ-2 (1993 год) прямо соответствует описанию процесса сокращения и ограничения ядерных арсеналов. Договор предусматривал дальнейшее сокращение стратегических наступательных вооружений по сравнению с предыдущими соглашениями.

Количество субъектов РФ менялось на протяжении истории современной России из-за объединения регионов, изменения статуса территорий и других факторов. Однако среди оставшихся вариантов фактов нет прямого указания на административно-территориальные реформы последних лет. Давайте пересмотрим варианты. Остался вариант 3) указ о введении в действие системы приватизационных чеков (ваучеров) . Этот указ был подписан в 1992 году и касался экономической реформы (приватизации), а не территориального деления. Здесь возникает несоответствие: ни один из оставшихся фактов не подходит идеально к пункту Г.

Давайте внимательно перечитаем условие и варианты. Возможно, я ошибся в интерпретации связи для пункта А. Распад СССР — это глобальный процесс. Федеративный договор (1992) действительно последовал за распадом. Но есть ли более точная связь? Посмотрим на пункт Г снова. Изменение количества субъектов... Может быть, здесь подразумевается какой-то другой факт? Нет, остальные факты заняты.

Проверим логику заново. Часто в таких тестах связь может быть не прямой причинно-следственной, а хронологической или тематической. А) Распад СССР -> 4) Федеративный договор (урегулирование отношений после распада). Б) Принятие Конституции -> 6) Выборы в Госдуму (реализация конституционных норм). В) Сокращение СНВ -> 5) Договор СНВ-2 (прямое соответствие названию процесса). Г) Изменение количества субъектов -> 3) Ваучеры? Это явно неверно. Давайте посмотрим на стандартные ответы подобных заданий ЕГЭ/ОГЭ. Иногда формулировки процессов могут быть шире. Может быть, А) Распад СССР соотносится с чем-то другим? Нет, других вариантов нет. Давайте проверим вариант 3. Приватизация началась в 1992 году. Она не меняла количество субъектов. Возможно, в условии задачи есть опечатка или нестандартная трактовка? Или я пропустил связь? Посмотрим на дату подписания Федеративного договора — 1992 г. Дата ваучерной приватизации — 1992 г. Но давайте вспомним, что изменение количества субъектов часто связывают с объединением регионов (2000-е годы) или присоединением Крыма (2014). Ни один факт не датирован этими периодами. Пересмотрим пункт А. Распад СССР формально завершен 25 декабря 1991 г. Федеративный договор подписан 31 марта 1992 г. Это первый крупный документ, определивший устройство РФ после распада. Пункт Б. Конституция 1993. Выборы 1993. Связь сильная. Пункт В. СНВ-2 1993. Связь прямая. Остается Г и 3. Это единственная пара, которая осталась. Но она бессмысленна исторически. Есть ли другая комбинация? Что если А) Распад СССР -> 3) Ваучеры? Нет. Что если Г) Изменение количества субъектов -> 4) Федеративный договор? Федеративный договор закрепил статус субъектов, но не изменил их количество радикально (они были и до этого). Однако он стал основой для дальнейшего регулирования. Давайте поищем ошибку в моем анализе факта 3. Указ о ваучерах. Это экономическая реформа. Факт 4. Федеративный договор. Политико-правовой акт. Факт 5. СНВ-2. Военно-политический акт. Факт 6. Выборы. Политический акт. Процесс Г. Территориально-административный. Ни один факт не является чисто территориальным. Однако, в некоторых учебных материалах под «изменением количества субъектов» могут подразумевать трансформацию союзных республик в суверенные государства, а затем в субъекты РФ. Но это больше похоже на процесс А. Давайте предположим, что в задании используется метод исключения, и самая слабая связь остается последней. Но связь Г-3 отсутствует полностью. Проверим альтернативную версию: А) Распад СССР. Факт: 4) Федеративный договор. (Урегулирование межрегиональных отношений в условиях отсутствия союзного центра). Б) Принятие Конституции. Факт: 6) Выборы в Думу. (Конституция установила порядок выборов). В) Сокращение СНВ. Факт: 5) Договор СНВ-2. (Прямое название). Г) Изменение количества субъектов. Факт: 3) Ваучеры. (Это ошибка в условии или ключах?). Стоп. Давайте посмотрим на даты. Ваучеры: 1992. Федеративный договор: 1992. СНВ-2: 1993. Выборы: 1993. Если мы возьмем А) Распад СССР -> 3) Ваучеры? Нет. Если мы возьмем Г) Изменение количества субъектов -> 4) Федеративный договор? Договор разделил полномочия между центром и субъектами, фактически закрепив их существование как субъектов РФ. До этого они были автономиями и республиками в составе РСФСР. После распада СССР и подписания договора они стали полноправными субъектами федерации. Можно сказать, что это событие оформило статус субъектов. Но «изменение количества»? Их количество осталось примерно тем же, что было в РСФСР. Тем не менее, в школьной программе иногда допускается такая вольность: Федеративный договор — это документ, который «собрал» Россию из субъектов после распада. Поэтому связь А-4 наиболее вероятна. Что делать с Г-3? Это тупик. Вероятно, в оригинальном источнике задания был другой список фактов или процессов. Например, вместо «Изменение количества субъектов» могло быть «Начало рыночных реформ». Тогда Г-3 подходило бы идеально. Или вместо «Ваучеры» было что-то вроде «Образование Еврейской АО» (нет, это раньше) или «Объединение Пермского края» (2005). Так как я должен решить строго по условию, использую метод исключения для самых очевидных пар: В -> 5 (однозначно) Б -> 6 (однозначно, так как выборы проводились по новой Конституции) Остаются А и Г, и факты 3 и 4. А) Распад СССР. Г) Изменение количества субъектов. 3) Ваучеры. 4) Федеративный договор. Федеративный договор (1992) был подписан сразу после распада СССР (1991) для предотвращения распада самой России. Он регулировал отношения между центром и субъектами. Поэтому связь А-4 сильнее, чем А-3. Тогда Г остается с 3. Но это абсурд. Давайте попробуем обратную логику. Может быть, А) Распад СССР -> 3) Ваучеры? Нет. Может быть, Г) Изменение количества субъектов -> 4) Федеративный договор? Если считать, что договор изменил правовой статус территорий, превратив их в субъектов РФ (ранее они были частями РСФСР, теперь — субъектами РФ в новом государстве), то это можно назвать изменением статуса/количества в юридическом смысле (было N автономий, стало N субъектов). Тогда А) Распад СССР -> 3) Ваучеры? Тоже нет. Наиболее распространенная ошибка в таких задачах — путаница процессов. Но давайте посмотрим на ключи к похожим задачам в интернете. Часто встречается пара: «Распад СССР» — «Подписание Беловежских соглашений». Здесь такого варианта нет. «Принятие Конституции» — «Выборы в Госдуму». Есть. «Сокращение СНВ» — «Договор СНВ-2». Есть. Остается проблема с А и Г. Если предположить, что задание составлено корректно, то единственный способ связать Г и 3 — это полная ошибка автора задания. Однако, есть нюанс. Ваучерная приватизация проводилась на всей территории РФ. Не меняла количество субъектов. Федеративный договор подписали субъекты. Он подтвердил их наличие. Давайте выберем наиболее логичные пары для первых трех пунктов, а последний оставим как есть, отметив странность. А) Распад СССР -> 4) Федеративный договор (последствие, попытка сохранить целостность). Б) Принятие Конституции -> 6) Выборы в Госдуму. В) Сокращение СНВ -> 5) Договор СНВ-2. Г) Изменение количества субъектов -> 3) Ваучеры (по остаточному принципу, хотя связь отсутствует). *Примечание:* В некоторых версиях этого задания процесс Г может звучать как «Начало приватизации», тогда ответ будет очевиден. Но в данном тексте написано «изменение количества субъектов». Я обязан следовать тексту. Метод исключения дает такой результат. Ответ: А-4, Б-6, В-5, Г-3.