ГДЗ по истории, 6 класс, Мединский, номер 16.4: –17. Новгородская земля
История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Юлия Громова, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Вспомнить сведения о самоуправлении в европейских средневековых городах. Сравнить систему управления в этих городах и в Новгородской республике.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо вспомнить основные черты городского самоуправления в средневековой Европе и сопоставить их с особенностями политического устройства Новгорода. Мы разберём два ключевых аспекта: источники власти (кто принимает решения) и структуру органов управления.
Шаг 1. Система управления в европейских средневековых городах
В большинстве городов Западной Европы (например, во Франции, Германии, Италии) самоуправление формировалось вокруг городского совета . Члены совета обычно избирались из числа богатых купцов и ремесленников, входивших в цехи или гильдии.
- Исполнительная власть: часто принадлежала бургомистру или старейшинам, которых выбирал совет.
- Роль монарха: города получали грамоты на самоуправление от королей или феодалов, но оставались частью королевства или империи. Король мог вмешиваться в дела города, особенно если город был крупным торговым центром.
- Основа участия: право голоса имели не все жители, а только полноправные граждане (обычно мужчины-ремесленники или купцы).
Шаг 2. Система управления в Новгородской республике
Новгородская земля представляла собой уникальное явление — боярскую республику. Здесь власть была сосредоточена в руках нескольких институтов, которые взаимодействовали между собой.
- Вече: главное собрание всех свободных жителей города. Вече решало вопросы войны и мира, принимало законы, избирало высших должностных лиц. Это была верховная законодательная и судебная власть.
- Князь: приглашался вече по договору. Его роль была преимущественно военной и исполнительной. Он не имел права самостоятельно издавать законы или распоряжаться казной без согласия веча. Если князь нарушал договор, его могли «показать путь» (изгнать).
- Посадник: глава исполнительной власти, выбираемый из боярских родов. Посадник вместе с князем управлял городом, ведал судом и финансами.
- Архиепископ: духовный глава, который также хранил государственную казну и печать, участвовал в дипломатических переговорах.
Шаг 3. Сравнение систем управления
Сравним эти две модели по ключевым признакам:
| Признак сравнения | Европейские города | Новгородская республика |
|---|---|---|
| Верховный орган власти | Городской совет (избирался узким кругом граждан) | Вече (собрание широкого круга свободных жителей) |
| Роль правителя/князя | Часто отсутствовала внутри города или была ограничена советом; зависимость от короля | Князь — наёмный военачальник, подчинённый вечу и посаднику |
| Источник полномочий | Грамота от феодала/короля (привилегия) | Традиция и договор (контракт с князем) |
| Социальная основа | Цеховая организация (ремесленники и купцы) | Боярско-купеческая олигархия при формальной демократии веча |
Вывод: И европейские города, и Новгород стремились к независимости от феодальной знати через самоуправление. Однако в Европе власть чаще концентрировалась в руках узкого совета, тогда как в Новгороде формально верховной властью обладало общее собрание (вече), хотя реальное влияние бояр было велико. Княжеская власть в Новгороде была более слабой и контрактной по сравнению с многими европейскими городами, где магистраты действовали в рамках королевского суверенитета.
а) В европейских городах власть принадлежала городскому совету, состоявшему из представителей цехов и гильдий, а исполнительную функцию выполнял бургомистр.
б) В Новгороде верховным органом было вече, князь был наёмным военачальником с ограниченными правами, а повседневное управление осуществляли посадник и архиепископ.
в) Сходство: обе системы стремился к автономии от феодалов. Различие: в Европе власть была у узкого совета, в Новгороде — формально у народного собрания (веча), а князь полностью подчинялся городу.
Задание требует сравнительного анализа. Важно подчеркнуть роль веча как главного отличительного признака новгородской системы по сравнению с обычным городским советом в Европе. Также стоит отметить контрактный характер отношений с князем.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 16.4 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 16.4?
Краткий ответ: а) В европейских городах власть принадлежала городскому совету, состоявшему из представителей цехов и гильдий, а исполнительную функцию выполнял бургомистр. б) В Новгороде верховным органом было вече, князь был наёмным военачальником с ограниченными правами, а повседневное управление осуществляли посадник и архиепископ. в) Сходство: обе системы стремился к автономии от феодалов. Различие: в Европе власть была у узкого совета, в Новгороде — формально у народного собрания (веча), а князь полностью подчинялся городу.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, IX – начало XVI в.: 6-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 16. –17. Новгородская земля.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.