ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 23.3: –24. Апогей Смуты. «Всеконечное разорение»
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Никита Ершов, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Поддерживаете ли вы точку зрения, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса? Обоснуйте мнение, подобрав несколько фактов.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Вопрос требует не просто ответа «да» или «нет», а исторического обоснования. Точка зрения о том, что Смута была проявлением глубокого внутреннего кризиса, является общепринятой в современной историографии. Чтобы подтвердить её, необходимо рассмотреть политический, социальный и экономический аспекты того времени.
Шаг 1. Политический кризис: династический и легитимный
Главным признаком внутреннего кризиса стал распад государственной власти. Пресечение династии Рюриковичей после смерти царя Фёдора Иоанновича (1598) и трагическая гибель царевича Дмитрия в Угличе (1591) создали вакуум легитимности.
- Боярские интриги: Борьба за власть между кланами Годуновых, Шуйских и Романовых привела к тому, что царская власть стала восприниматься как временная и незаконная.
- Самозванство: Появление Лжедмитрия I и позже Лжедмитрия II стало возможным только потому, что общество было готово принять любого претендента, если он обещал восстановление «справедливости». Это свидетельствовало о потере доверия к институту монархии.
- Семибоярщина: В 1610 году бояре присягнули польскому королевичу Владиславу, фактически предав национальные интересы ради сохранения своих привилегий. Это был пик политического разложения элиты.
Шаг 2. Социальный взрыв: конфликт сословий
Кризис затронул все слои населения, превратив политическую борьбу в гражданскую войну.
- Дворянское ополчение: Часть дворянства поддержала самозванцев, надеясь на новые земли и привилегии, которые они не могли получить при законном правительстве.
- Казаки: Стали самостоятельной политической силой, лавируя между лагерями и продавая свою поддержку тому, кто больше платил. Их участие показало слабость центрального контроля над окраинами.
- Народное восстание: Восстание Ивана Болотникова (1606–1607) объединило крестьян, холопов и часть казаков против боярского правительства Василия Шуйского. Это доказывает, что социальное напряжение достигло предела из-за голода и закрепощения.
Шаг 3. Экономическое разорение («Всеконечное разорение»)
Термин «Смута» часто связывают с хозяйственной катастрофой, которая была следствием, а не причиной кризиса, но усугубила его.
- Голод 1601–1603 годов: Неурожайные годы привели к массовому вымиранию людей. Правительство Бориса Годунова пыталось помочь раздачей хлеба, но это лишь подорвало казну и вызвало недовольство дворян.
- Разорение земель: Постоянные военные действия, грабежи интервентов и собственных отрядов привели к запустению центральных уездов. Крестьяне бежали на окраины, оставляя поля невозделанными.
- Падение торговли: Разрушение торговых путей и отсутствие единой власти парализовали экономику.
Шаг 4. Внешний фактор как следствие слабости государства
Интервенция Польши и Швеции не была первопричиной Смуты, но стала возможной именно из-за внутреннего раскола.
- Польша воспользовалась тем, что русские бояре сами приглашали королевича Владислава на трон.
- Швеция вмешалась по просьбе Василия Шуйского, но затем заняла Новгородские земли, так как увидела полную беспомощность русской армии.
Вывод
Да, точка зрения о том, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса, полностью подтверждается фактами. Кризис был комплексным: политическим (потеря легитимности власти), социальным (война всех против всех) и экономическим (разорение хозяйства). Внешние враги смогли нанести такой ущерб России только потому, что государство было внутренне расколото и ослаблено.
Да, поддерживаю. Факты
а) Династический кризис: пресечение рода Рюриковичей и появление самозванцев.
б) Социальный раскол: гражданская война, восстание Болотникова, предательство части бояр (Семибоярщина).
в) Экономический коллапс: голод 1601–1603 гг., запустение центральных уездов.
Ответ построен на классической историографической концепции, рассматривающей Смуту как системный кризис. Выделены три ключевых аспекта: политический (легитимность), социальный (конфликт сословий) и экономический (голод и разорение). Внешняя интервенция представлена как следствие внутренней слабости.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 23.3 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 23.3?
Краткий ответ: Да, поддерживаю. Факты: 1. Династический кризис: пресечение рода Рюриковичей и появление самозванцев. 2. Социальный раскол: гражданская война, восстание Болотникова, предательство части бояр (Семибоярщина). 3. Экономический коллапс: голод 1601–1603 гг., запустение центральных уездов.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 23. –24. Апогей Смуты. «Всеконечное разорение».
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.