ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 31.1: Сословия в XVII в.: служилые люди и духовенство

Столичные дворяне (московские чины) обладали значительными привилегиями. Их основным источником дохода были крупные вотчины и поместья, часто расположенные в плодородных центральных районах страны или вокруг Москвы.

• Земельные владения: Средний размер надела был значительно больше, чем у уездных служилых людей. Многие имели несколько десятков или сотен крестьянских дворов.
• Дополнительные доходы: Близость к царскому двору позволяла получать денежные оклады, подарки за службу, а также занимать выгодные административные должности с возможностью «кормления» (получения доходов от управления).
• Крепостная сила: Наличие большого числа крепостных обеспечивало стабильный доход от барщины или оброка.

Уездное дворянство составляло большинство служилых людей, но находилось в более тяжелом экономическом положении.

• Земельные владения: Поместья были небольшими, часто малоземельными или位于 удаленных, менее плодородных окраинах государства. Размер надела мог составлять всего несколько десятков или даже единиц крестьянских дворов.
• Отсутствие дополнительных доходов: Удаленность от столицы лишала их возможности быстро продвигаться по службе или получать щедрые награды. Денежное жалование было скудным и выплачивалось нерегулярно.
• Личный труд: Из-за нехватки рабочих рук многие мелкие помещики вынуждены были лично участвовать в хозяйственных работах, что противоречило статусу «служилого человека», ожидавшего освобождения от физического труда ради военной службы.

Разрыв в материальном положении между двумя группами имел серьезные социальные и политические последствия для Российского государства:

1. Социальная напряженность внутри сословия: Мелкое уездное дворянство чувствовало себя обделенным, так как несло военную нагрузку наравне с крупными боярами и московскими чинами, но получало меньше благ. Это порождало зависть и недовольство элитами.
2. Стремление к закрепощению крестьян: Чтобы компенсировать бедность и обеспечить себе средства к существованию, уездные дворяне активно поддерживали политику окончательного прикрепления крестьян к земле. Им нужна была гарантированная рабочая сила, которую нельзя было потерять.
3. Политическая лояльность самодержавию: Царская власть использовала это неравенство, опираясь на мелкое дворянство как на противовес крупной боярской аристократии. В обмен на поддержку трона государство шло навстречу требованиям мелких помещиков о защите их прав на землю и крестьян.
4. Деградация боевого потенциала: Обнищание части дворянства приводило к тому, что они не могли снаряжаться за свой счет, что требовало реформы армии и перехода к полкам нового строя, где служба оплачивалась государством, а не зависела исключительно от личного богатства воина.