ГДЗ по истории, 8 класс, Мединский, номер 19.2: Революционная Франция против Европы
История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник — Мединский В.Р., Чубарьян А.О.
Илья Морозов, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравните аннексии соседних провинций революционной Францией и разделы Речи Посполитой: определите общие черты и различия.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать два исторических процесса конца XVIII века: территориальную экспансию революционной Франции и разделы Речи Посполитой. Мы выделим общие черты (сходства) и различия этих событий, опираясь на хронологию, мотивацию участников и последствия.
Шаг 1. Анализ общих черт
При сравнении аннексий соседних провинций Францией и разделов Польши можно выделить несколько ключевых сходств:
- Нарушение суверенитета и международного права. В обоих случаях крупные державы игнорировали право малых государств или территорий на самостоятельное существование. Аннексии Савойи, Ниццы, Бельгии и левобережья Рейна проводились без согласия местных элит в полном смысле этого слова, а разделы Польши были совершены вопреки воле польского сейма и короля.
- Участие нескольких великих держав. Разделы Польши осуществлялись коалицией России, Пруссии и Австрии. Революционная Франция также действовала не одна: она вступала в войны с коалициями европейских монархий, но её успехи позволяли ей диктовать условия соседям, часто используя их взаимные противоречия.
- Военное давление как основной инструмент. И в случае с Польшей, и в случае с французскими аннексиями решающим фактором была военная сила или угроза её применения. Польша была слишком слаба для сопротивления трем империям, а соседи Франции (например, австрийские Нидерланды) были заняты французскими войсками после победных кампаний.
- Идеологическое обоснование (в разной степени). Если разделы Польши оправдывались династическими правами и «исторической справедливостью», то Франция использовала риторику освобождения народов от тирании и распространения прав человека, хотя на практике это служило прикрытием для захвата территорий.
Шаг 2. Анализ различий
Несмотря на внешнее сходство, эти процессы имели принципиальные отличия:
| Критерий сравнения | Разделы Речи Посполитой | Аннексии революционной Францией |
|---|---|---|
| Хронология и статус государства | Происходили с 1772 по 1795 год. Речь Посполитая прекратила существование как независимое государство. | Активно шли с 1792 по 1799 год (и далее при Наполеоне). Франция оставалась единым сильным государством, расширявшим свои границы. |
| Мотивация | Династические интересы, баланс сил, желание расширить территорию за счет слабого соседа. Консервативный характер политики. | Распространение революционных идей, обеспечение естественных границ (Rhine, Alps, Pyrenees), экономические выгоды и безопасность республики. Революционный/экспансионистский характер. |
| Отношение местного населения | Польское население воспринимало разделы как национальную трагедию и оккупацию, что привело к восстаниям (Костюшко, позже Ноябрьское и Январское). | Реакция была неоднозначной. Часть населения (особенно буржуазия и крестьяне, получившие землю) поддерживала французов из-за отмены феодальных повинностей. Однако другие группы (дворянство, духовенство, патриотически настроенные жители) сопротивлялись оккупации. |
| Правовой статус территорий | Территории полностью включались в состав империй (Российской, Прусской, Австрийской) с постепенной ассимиляцией или сохранением автономии (как Галиция при Австрии). | Некоторые территории становились департаментами Франции (полная интеграция), другие — марионеточными республиками-сателлитами (Батавская, Цизальпинская и др.), которые формально были независимы, но зависели от Парижа. |
Шаг 3. Формулирование вывода
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод: оба процесса отражали тенденцию конца XVIII века к усилению централизации крупных держав за счет слабых соседей. Однако если разделы Польши были актом традиционного консервативного передела сфер влияния между монархиями, уничтожившим целую нацию, то аннексии Франции были частью более сложного процесса, сочетавшего военную агрессию с попытками экспорта революционных реформ, что вызывало смешанные чувства у европейского общества и способствовало росту национального самосознания как во Франции, так и в оккупированных странах.
Общие черты
а) Нарушение суверенитета и международного права.
б) Использование военной силы или угрозы её применения.
в) Участие нескольких великих держав в процессе перекройки карты Европы. Различия: а) Мотивация: разделы Польши — династические интересы и баланс сил; аннексии Франции — распространение революционных идей и обеспечение «естественных границ». б) Статус жертвы: Польша была ликвидирована как государство; Франция расширялась, сохраняя свою государственность. в) Отношение населения: в Польше преобладало сопротивление оккупации; во Франции часть населения поддерживала реформы (отмена крепостничества), часть сопротивлялась.
В решении использованы стандартные исторические факты из курса истории Нового времени. Акцент сделан на контрасте между консервативным переделом (Польша) и революционной экспансией (Франция). Таблица помогает структурировать различия.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 19.2 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 19.2?
Краткий ответ: Общие черты: а) Нарушение суверенитета и международного права. б) Использование военной силы или угрозы её применения. в) Участие нескольких великих держав в процессе перекройки карты Европы. Различия: а) Мотивация: разделы Польши — династические интересы и баланс сил; аннексии Франции — распространение революционных идей и обеспечение «естественных границ». б) Статус жертвы: Польша была ликвидирована как государство; Франция расширялась, сохраняя свою государственность. в) Отношение населения: в Польше преобладало сопротивление оккупации; во Франции часть населения поддерживала реформы (отмена крепостничества), часть сопротивлялась.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. Всеобщая история. История Нового времени, XVIII – начало XIX в.: 8-й класс: учебник», Мединский В.Р., Чубарьян А.О.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 19. Революционная Франция против Европы.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.