ГДЗ по литературе, 10 класс, Коровин, номер p95.6

Дмитрий Иванович Писарев в статье «Борьба с Тьмой царства» (1864) рассматривает «Грозу» через призму утилитаризма и нигилизма. Он оценивает Катерину как личность слабую, непрактичную и бесполезную для общества. По его мнению, самоубийство героини — это не трагедия духа, а бессмысленный жест отчаяния человека, не способного адаптироваться к реальности. Писарев видит в пьесе лишь бытовую зарисовку нравов купечества, отрицая её глубокое философское и социальное значение. Эта оценка часто воспринимается современными читателями как поверхностная и несправедливая по отношению к художественному замыслу автора.

Аполлон Александрович Григорьев в статье ««Гроза». Драма в 5 действиях А. Н. Островского» (1860) обращает внимание на национальный колорит произведения. Он считает, что Катерина воплощает в себе русскую народную душу, тоскующую по воле и правде. Для Григорьева важно, что конфликт разворачивается не только между личностью и обществом, но и внутри самой героини, в её религиозном сознании. Он высоко ценит поэтичность языка и образность пьесы, видя в ней выражение «почвы» и народных идеалов. Однако его оценка иногда уходит в сторону мистицизма и недостаточно четко формулирует социально-исторический смысл протеста Катерины.

Николай Александрович Добролюбов в знаменитой статье «Луч света в темном царстве» (1860) дает оценку, ставшую классической. Он определяет «Тёмное царство» как мир невежества, деспотизма и лицемерия (Кабаниха, Дикой). Катерина же предстает перед ним как «луч света», символ пробуждения человеческого достоинства и силы характера. Самоубийство героини трактуется не как слабость, а как единственный возможный акт сопротивления в условиях полного отсутствия свободы. Добролюбов подчеркивает историческую неизбежность крушения патриархального уклада и показывает, что протест Катерины имеет общественное значение, а не только личный.

Наиболее близкой и глубокой критической оценкой является статья Н. А. Добролюбова . Выбор обосновывается следующими факторами:

• Соответствие авторскому замыслу: Островский сам признавал, что хотел показать силу характера Катерины, а не её безволие. Оценка Добролюбова раскрывает эту силу.
• Социальная значимость: В отличие от Писарева, который сводит всё к быту, и Григорьева, акцентирующего фольклорные мотивы, Добролюбов выявляет главный конфликт эпохи: столкновение нового, свободного сознания со старым, крепостническим укладом.
• Психологическая точность: Анализ мотивов поступков героев у Добролюбова наиболее последователен и убедителен. Он объясняет, почему Катерина не может жить в мире лжи, даже если физически могла бы подчиниться.

Таким образом, именно подход Добролюбова позволяет увидеть в «Грозе» не просто семейную драму, а произведение общенационального звучания, где судьба одной женщины становится символом судьбы целого сословия и времени.