ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p204.2

В 1850–1860-е годы в русской общественной мысли доминировала идея прогресса через разрушение патриархального уклада. Критики-нигилисты считали, что старая купеческая среда («тёмное царство») обречена на исчезновение под натиском новых экономических отношений и рационального мышления. Согласно этой теории, трагедия Катерины рассматривалась лишь как результат её отсталости, суеверности и неспособности адаптироваться к новым условиям жизни. Драматург же видел картину иначе.

А. Н. Островский не соглашался с тем, что конфликт исчерпывается социальным или экономическим противостоянием. Для него важно было показать нравственную глубину персонажей. Катерина — не жертва обстоятельств в социологическом смысле, а личность, для которой невозможна жизнь во лжи и компромиссе. Драматург отвергает теорию о том, что «прогресс» автоматически приносит счастье или свободу. Он показывает, что даже при изменении внешних условий (экономических) внутренняя духовная свобода может быть утрачена или искажена, если человек теряет связь с традиционными ценностями чести и совести.

Популярные теории требовали однозначного осуждения представителей старого уклада (Кабанова, Дикой). Островский же демонстрирует их трагедию: они тоже являются жертвами системы, которая лишает их способности к живому чувству. Кабанова искренне верит в порядок, который она охраняет, но этот порядок мёртв. Драматург не согласен с упрощённым делением на «плохих консерваторов» и «хороших новаторов». Он показывает, что ни одна из сторон не обладает монополией на истину, а конфликт имеет метафизический характер.

Таким образом, драматург не соглашался с линейной исторической теорией, согласно которой история движется только вперёд через отрицание прошлого. Островский утверждает ценность духовного начала , которое не зависит от эпохи. Его несогласие заключается в том, что он видит в гибели Катерины не поражение отсталости перед прогрессом, а победу духа над пошлостью, пусть и ценой физической смерти. Это противоречило материалистическим взглядам критиков того времени.