ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p23.6
Литература (в 2 частях) — Лебедев Ю.В.
Роман Жуков, редактор разборов Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Раскрыть пророческий смысл сатиры «История одного города». Указать, какие будущие события предсказал автор, и обсудить, можно ли считать произведение антиутопией.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать произведение М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города», выявив в нём элементы пророчества и определив жанровую специфику текста относительно антиутопии.
Шаг 1. Раскрытие пророческого смысла сатиры
Пророческий смысл повести заключается в том, что автор описывает не просто вымышленный город Глупов, а моделирует типичные механизмы развития российского общества и власти, которые оказались актуальными для XX века. Салтыков-Щедрин показал цикличность истории, где смена правителей (градоначальников) не меняет сути самодержавного устройства.
- Культ личности: Образы градоначальников (например, Брудастого или Угрюм-Бурчеева) предвосхитили появление диктаторских режимов, где воля одного человека ставится выше закона и разума.
- Пассивность народа: Глуповцы демонстрируют покорность и отсутствие гражданской позиции, что является почвой для тирании. Это предупреждение об опасности молчаливого согласия населения на любые действия власти.
- Технократическая деспотия: Фигура Угрюм-Бурчеева, мечтающего превратить город в казарму и упразднить историю, перекликается с тоталитарными проектами переустройства мира силой, игнорирующими человеческую природу.
Шаг 2. Какие будущие события предсказал автор
Хотя произведение написано в XIX веке, многие его мотивы читаются как прямые аллюзии на события XX столетия:
- Революции и гражданские войны: Хаос при смене властей, когда одни группы населения поддерживают нового правителя против старого, напоминает социальные потрясения начала XX века.
- Тоталитаризм: Стремление Угрюм-Бурчеева к абсолютному порядку, всеобщей мобилизации и уничтожению индивидуальности («все должны быть равны») предвосхищает практики сталинизма и других диктатур.
- Бюрократизация и деградация управления: Описание абсурдных указов и оторванности власти от реальности показывает механизм распада государственных институтов, который наблюдался в поздний советский период.
- Национализм и изоляционизм: Идеи некоторых градоначальников о «особом пути» Глупова и враждебности внешнего мира находят отражение в политике замкнутости и ксенофобии.
Шаг 3. Обсуждение вопроса: можно ли считать произведение антиутопией?
Жанровая принадлежность «Истории одного города» сложна. Строго говоря, это сатирическая хроника , но она содержит важные черты антиутопии.
| Признаки антиутопии в тексте | Отличия от классической антиутопии |
|---|---|
| Изображение идеального (по мнению тирана) общества, которое оборачивается адом для людей (проект Угрюм-Бурчеева). | Действие происходит не в будущем, а в условном прошлом/настоящем, стилизованном под летопись. |
| Конфликт между личностью и системой, подавляющей свободу. | Главная цель автора — не предупреждение о технологическом будущем, а критика существующих политических порядков своего времени через гротеск. |
| Абсурдность законов и контроль над сознанием масс. | В антиутопиях обычно есть герой-бунтарь; здесь народ пассивен, а бунтари часто комичны или трагически бессильны. |
Вывод: Произведение можно назвать предтечей антиутопии или политической антиутопией в историческом зеркале . Оно выполняет функцию антиутопии (предостережение), но использует средства сатиры и гротеска, характерные для реалистической литературы XIX века.
а) Пророческий смысл: показ цикличности тирании, культа личности и пассивности народа.
б) Предсказанные события: приход тоталитарных режимов (Угрюм-Бурчеев как прообраз диктатора), бюрократический абсурд, социальный хаос революций.
в) Антиутопия: Да, частично. Содержит черты антиутопии (критика утопического проекта тирана), но жанрово это сатирическая хроника/гротеск.
Ответ построен на анализе образов градоначальников и поведения глуповцев. Акцент сделан на связи сатиры с реальными политическими процессами XX века. Вопрос об антиутопии решен диалектически: произведение имеет функции антиутопии, но формально относится к другому жанру.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер p23.6 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании p23.6?
Краткий ответ: а) Пророческий смысл: показ цикличности тирании, культа личности и пассивности народа. б) Предсказанные события: приход тоталитарных режимов (Угрюм-Бурчеев как прообраз диктатора), бюрократический абсурд, социальный хаос революций. в) Антиутопия: Да, частично. Содержит черты антиутопии (критика утопического проекта тирана), но жанрово это сатирическая хроника/гротеск.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.