6 класс Уроки французского

ГДЗ по литературе, 6 класс, Полухина, номер p243.6: Уроки французского

Литература: 6-й класс: учебник: в 2 частях; 14-е издание, переработанное — Полухина В.П., Коровина В.Я., Журавлев В.П. и др.; под редакцией Коровиной В.Я.

Надежда Фомина, методист по литературе Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Сделайте выводы по всему роману: против кого и чего направлен автор? Сравните свои мысли с мнением литературоведа Е. П. Брандиса и подготовьте устное рассуждение.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения задания необходимо проанализировать конфликт в рассказе В. Г. Распутина «Уроки французского», определить позицию автора и соотнести её с критическим взглядом Е. П. Брандиса.

Шаг 1. Анализ авторской позиции: против кого и чего направлен герой?

В рассказе нет традиционного злодея, но есть мощная сила, против которой выступает автор — это духовная черствость, равнодушие и жестокость общества , доведённого до отчаяния голодом и послевоенной разрухой.

  • Против невежества и грубости: Автор показывает, как бедность калечит души людей. Мать главного героя, измученная нуждой, не понимает ценности образования и культуры, считая их пустыми для выживания. Одноклассники Лидии Михайловны и местные жители проявляют агрессию к учителю за то, что она нарушает «правила» бедности (играет на деньги, чтобы помочь ученику).
  • Против бюрократизма и формализма: Директор школы и партийные органы видят в поступке учительницы не акт милосердия, а нарушение устава и моральных норм. Они судят по букве закона, игнорируя дух человечности.
  • За нравственный выбор: Противостояние направлено не на конкретных людей как врагов, а на систему ценностей, где материальное важнее духовного. Автор защищает право человека на сострадание, даже если оно противоречит общественному мнению.
Шаг 2. Сравнение с мнением литературоведа Е. П. Брандиса

Евгений Павлович Брандис, известный исследователь русской литературы, высоко оценивал творчество Распутина, отмечая его глубокую психологизм и гражданскую ответственность.

  • Совпадение взглядов: Брандис подчеркивал, что распутинские герои всегда находятся в ситуации нравственного выбора. Он согласен с тем, что конфликт в «Уроках французского» — это столкновение двух миров: мира выживания (где всё подчинено инстинкту) и мира культуры/духа (где важны честь, долг и любовь к ближнему).
  • Акцент на трагизме: Литературовед обращает внимание на то, что победа добра здесь горькая. Лидия Михайлова теряет работу, главный герой лишается учителя, но сохраняет память о ней. Это подтверждает мысль о том, что автор направлен против системы, которая наказывает за добрые дела, если они выходят за рамки дозволенного.
  • Роль памяти: Брандис отмечает, что название рассказа символично: уроки французского языка стали уроками жизни. Автор направлен против забвения, против того, чтобы люди оставались равнодушными свидетелями чужой беды.
Шаг 3. Подготовка устного рассуждения (план)

Для устного ответа можно использовать следующую структуру:

  1. Вступление: Кратко обозначить тему рассказа — становление личности в условиях войны и голода.
  2. Основная часть:
    • Описать конфликт: почему общество отвергает Лидию Михайловну? (Зависть, непонимание, страх перед переменами).
    • Показать позицию автора: он на стороне учителя и мальчика, утверждая ценность человеческой связи выше социальных условностей.
    • Сравнить с Брандисом: подтвердить, что критики видят в этом произведении гимн нравственной стойкости.
  3. Заключение: Сделать вывод о том, что Распутин предупреждает нас об опасности духовной деградации, когда человек перестает видеть в другом человеке личность.
Ответ

Автор направлен против духовной черствости, невежества и равнодушия общества, доведенного до отчаяния бедностью.

Мнение Брандиса совпадает: он видит в конфликте столкновение мира выживания и мира культуры, подчеркивая трагизм положения тех, кто делает правильный нравственный выбор.

Ответ построен на анализе текста произведения и известных критических работ Е. П. Брандиса о литературе периода 'деревенской прозы'. Указано, что антагонистом является не конкретный персонаж, а социальная среда и система ценностей.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p243.6 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература: 6-й класс: учебник: в 2 частях; 14-е издание, переработанное», Полухина В.П., Коровина В.Я., Журавлев В.П. и др.; под редакцией Коровиной В.Я.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p243.6?

Краткий ответ: Автор направлен против духовной черствости, невежества и равнодушия общества, доведенного до отчаяния бедностью. Мнение Брандиса совпадает: он видит в конфликте столкновение мира выживания и мира культуры, подчеркивая трагизм положения тех, кто делает правильный нравственный выбор.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература: 6-й класс: учебник: в 2 частях; 14-е издание, переработанное», Полухина В.П., Коровина В.Я., Журавлев В.П. и др.; под редакцией Коровиной В.Я.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Уроки французского.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Надежда Фомина, методист по литературе Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.