ГДЗ по обществознанию, 9 класс, под, номер 17.6: Наука
Обществознание: 9-й класс: учебник — под редакцией Медведева Д.А.
Никита Ершов, преподаватель обществознания Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Используя дополнительные источники, подготовить сообщение о лауреатах Нобелевской премии из России. Ответить аргументированно на вопрос: можно ли говорить о политизированности отдельных номинаций премии? Если да, то о каких?
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для выполнения задания необходимо проанализировать историю присуждения Нобелевских премий гражданам России (и СССР) и рассмотреть аргументы сторонников и противников тезиса о политизированности премии.
Шаг 1. Обзор лауреатов Нобелевской премии из России
Нобелевская премия — одна из самых престижных международных наград. За всю историю её вручения российские учёные, писатели и общественные деятели получали её более 20 раз. Важно отметить, что список включает как представителей естественных наук, так и гуманитариев.
- Физика: П. Л. Капица (1978), Л. Д. Ландау (1962), И. Е. Тамм, И. В. Франк, П. А. Черенков (1958), Ж. И. Алфёров (2000), К. С. Новоселов и А. К. Гейм (2010).
- Химия: Н. Н. Семёнов (1956), И. Пригожин (1977, имел советское гражданство в начале карьеры).
- Медицина и физиология: И. И. Мечников (1908), И. П. Павлов (1904).
- Литература: И. Бунин (1933), Б. Пастернак (1958), М. Шолохов (1965), А. Солженицын (1970), И. Бродский (1987), А. Тарковский (не получил, но часто упоминается в контексте), С. Алексиевич (2015, белорусско-российская писательница).
- Премия мира: А. Д. Сахаров (1975), М. С. Горбачев (1990), Д. А. Муратов (2021).
Этот перечень демонстрирует высокий уровень российского научного и культурного потенциала, признанный мировым сообществом.
Шаг 2. Анализ вопроса о политизированности номинаций
Вопрос о политизированности Нобелевской премии является дискуссионным. Большинство экспертов сходятся во мнении, что наиболее подвержена политическому влиянию Нобелевская премия мира , а также частично премия по литературе .
Аргументы «за» политизированность:
- Премия мира: Комитет состоит из пяти человек, назначаемых норвежским парламентом. Решения часто совпадают с внешнеполитическими интересами западных стран или используются как инструмент давления на неугодные режимы.
- Пример: Присуждение премии М. С. Горбачеву (1990) было воспринято на Западе как признание его роли в окончании Холодной войны, хотя внутри страны оценка его деятельности была неоднозначной.
- Пример: Присуждение премии Д. А. Муратову (2021) за защиту свободы слова в условиях, когда российское государство ограничивало деятельность независимых СМИ, имеет явный политический подтекст.
- Отсутствие премий лидерам некоторых крупных держав (например, Ф. Рузвельту после Второй мировой войны или Дж. Кеннеди) также вызывает вопросы о критериях отбора.
- Литература: Выбор лауреатов часто отражает идеологические предпочтения шведской академии.
- Пример: Борис Пастернак (1958) был вынужден отказаться от премии под давлением советских властей, что само по себе стало политическим скандалом. Позже многие считали, что премия ему была дана не только за талант, но и как знак солидарности с диссидентством.
- Пример: Александр Солженицын (1970) получил премию за произведения («Архипелаг ГУЛАГ»), которые были запрещены в СССР. Это решение было однозначно политически ангажированным шагом против советского режима.
Аргументы «против» полной политизированности:
- Научные номинации: Премии по физике, химии и медицине присуждаются на основе объективных научных открытий, которые проверяются временем и воспроизводятся другими учеными. Здесь политическая составляющая минимальна. Например, открытие фотонного кристалла или сверхпроводимости не зависит от политических взглядов автора.
- Критерии Альфреда Нобеля: Завещание Нобеля предписывает награждать тех, кто принес «наибольшую пользу человечеству». В науке это измеримо, в литературе и мире — субъективно.
Шаг 3. Выводы и итоговый ответ
На основании анализа можно сделать следующий вывод:
Да, говорить о политизированности отдельных номинаций можно. Наиболее ярко этот феномен проявляется в Нобелевской премии мира и Нобелевской премии по литературе . В этих категориях решения комитета часто коррелируют с геополитической обстановкой, идеологическими установками Норвегии и Швеции, а также отношением к конкретным политическим режимам.
Что касается научных номинаций (физика, химия, медицина), то они остаются преимущественно аполитичными, так как основаны на верифицируемых фактах и достижениях, способствующих прогрессу знаний. Однако даже здесь иногда возникают споры о приоритете открытия или недооценке ученых из определенных стран, но эти споры чаще носят академический, чем политический характер.
Таким образом, политизированность не является универсальным свойством всей премии, но она существенно влияет на гуманитарные и миротворческие категории.
а) Лауреаты из России включают ученых (Капица, Ландау, Павлов), писателей (Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын) и общественных деятелей (Сахаров, Горбачев).
б) Да, о политизированности можно говорить применительно к номинациям «Мир» и «Литература».
в) В номинации «Мир» решения часто зависят от геополитики (примеры: Горбачев, Муратов). В «Литературе» выбор авторов мог быть инструментом идеологического противостояния (Пастернак, Солженицын). Научные номинации менее подвержены политическому влиянию.
Задание требует творческого подхода и использования дополнительных источников. Решение структурировано так, чтобы сначала привести факты (список лауреатов), затем провести анализ проблемы (политизация), разделив аргументы по номинациям, и сделать обоснованный вывод. Уделено внимание различию между научными и гуманитарными/политическими номинациями.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 17.6 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Обществознание: 9-й класс: учебник», под редакцией Медведева Д.А.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 17.6?
Краткий ответ: а) Лауреаты из России включают ученых (Капица, Ландау, Павлов), писателей (Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын) и общественных деятелей (Сахаров, Горбачев). б) Да, о политизированности можно говорить применительно к номинациям «Мир» и «Литература». в) В номинации «Мир» решения часто зависят от геополитики (примеры: Горбачев, Муратов). В «Литературе» выбор авторов мог быть инструментом идеологического противостояния (Пастернак, Солженицын). Научные номинации менее подвержены политическому влиянию.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Обществознание: 9-й класс: учебник», под редакцией Медведева Д.А.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 17. Наука.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.