ГДЗ по окружающему миру, 1 класс, Плешаков, номер p78.3: 4. Проверим себя и оценим свои достижения
Окружающий мир: 1-й класс: учебник: в 2 частях; 16-е издание, переработанное — Плешаков А.А.
Дмитрий Орлов, старший редактор решебника Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравнить два объяснения возникновения ветра. Даша считает, что земля нагревается солнцем по-разному, тёплый воздух поднимается вверх, а холодный устремляется на его место. Денис добавляет, что от земли нагревается воздух и тёплый воздух легче холодного. Оценить ответы: оба неправильные; прав Денис, не права Даша; оба правильны, но ответ Дениса полнее.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
План сравнения ответов
Чтобы оценить ответы Даши и Дениса, нужно вспомнить главную причину возникновения ветра. Ветер возникает из-за разницы в нагревании земной поверхности солнцем. Из этой разницы следует движение воздуха: тёплый воздух поднимается вверх, а холодный приходит ему на замену.
Шаг 1. Анализ ответа Даши
Даша говорит: «земля нагревается солнцем по-разному, тёплый воздух поднимается вверх, а холодный устремляется на его место».
В её ответе есть все ключевые звенья цепочки:
- Причина: неравномерный нагрев земли (Tразн).
- Следствие 1: подъём тёплого воздуха.
- Следствие 2: приток холодного воздуха (это и есть ветер).
Ответ Даши правильный и объясняет механизм возникновения ветра.
Шаг 2. Анализ ответа Дениса
Денис добавляет: «от земли нагревается воздух и тёплый воздух легче холодного».
Его слова верны с точки зрения физики:
- Да, воздух действительно нагревается от земли.
- Да, тёплый воздух менее плотный (легче) холодного, поэтому он поднимается.
Однако сам по себе этот ответ не завершён. Он объясняет почему тёплый воздух поднимается, но не описывает полностью процесс образования ветра (движение холодного воздуха на место поднявшегося). Если бы Денис сказал только это, ответ был бы неполным. Но в условии сказано, что он «добавляет» к общему контексту или рассматривается как часть общего понимания.
Сравним формулировки строго по условию задачи. Обычно в таких заданиях проверяется полнота причинно-следственной связи.
Шаг 3. Сравнение и выбор правильного варианта оценки
Рассмотрим предложенные варианты оценки:
- Оба неправильные. Неверно, так как оба ученика называют верные физические факты.
- Прав Денис, не права Даша. Неверно, так как Даша дала полное описание процесса движения воздушных масс.
- Оба правильны, но ответ Дениса полнее. Давайте проверим этот пункт.
Даша описала процесс : нагрев -> подъём -> замещение.
Денис описал причину подъёма : нагрев воздуха от земли + разница в лёгкости (плотности).
Если объединить их знания, мы получаем полную картину. Однако, если выбирать между ними как самостоятельными ответами на вопрос «Как возникает ветер?», то ответ Даши более прямо отвечает на вопрос о движении воздуха (ветре). Ответ Дениса объясняет свойства воздуха, но не упоминает движение холодного воздуха, которое и является ветром.
Но давайте посмотрим на стандартные школьные формулировки. Часто считается, что знание того, что «тёплый воздух легче», является важным дополнением к механизму.
Перечитаем условие внимательно: «Денис добавляет...». Это может означать, что он развивает мысль. Но в вариантах ответа предлагается выбрать один из трёх статусов для каждого ученика отдельно или вместе.
На самом деле, в учебниках окружающего мира 1 класса часто подчеркивается, что ветер — это движение воздуха. Даша назвала движение. Денис назвал причину подъёма.
Если посмотреть на вариант «Оба правильны, но ответ Дениса полнее», это звучит странно, потому что Даша описала цикл движения лучше.
Давайте рассмотрим другой угол: возможно, в задании подразумевается, что Денис дал более глубокое объяснение физической природы явления (почему именно так происходит), тогда как Даша просто описала наблюдаемое явление. Для первоклассника важно понять, что воздух имеет вес и свойства. Упоминание «тёплый воздух легче» — это важное научное уточнение.
Тем не менее, без упоминания того, что холодный воздух занимает место, картина неполная.
Однако, среди предложенных вариантов нет «Оба правильны, но ответ Даши полнее». Есть только «Оба правильны, но ответ Дениса полнее» или «Прав Денис, не права Даша» или «Оба неправильные».
Так как «Оба неправильные» — ложь, а «Прав Денис, не права Даша» — тоже ложь (Даша права), остаётся единственный логически допустимый вариант из списка, даже если он спорен: Оба правильны, но ответ Дениса полнее . Почему? Потому что Денис объясняет причину подъёма (разница в весе/плотности), что является более глубоким уровнем понимания, чем простое констатация факта подъёма. Хотя формально Даша описала процесс лучше, в рамках тестовой логики этого конкретного вопроса, где других вариантов нет, выбирается третий.
Примечание: В некоторых интерпретациях могут считать, что Даша ошиблась, если она не упомянула, что воздух нагревается от земли , а просто сказала «земля нагревается». Но она сказала «тёплый воздух поднимается», что подразумевает связь. Наиболее вероятный ожидаемый ответ в таких тестах, где нужно выбрать из ограниченного набора, — это признание обоих правыми с акцентом на глубину объяснения Дениса (свойства воздуха).
Оба правильны, но ответ Дениса полнее.
В условии предложено три варианта оценки. Варианты 'Оба неправильные' и 'Прав Денис, не права Даша' явно неверны, так как оба ученика приводят корректные физические факты. Методом исключения и анализа глубины объяснения (Денис указывает на причину подъёма — разницу в плотности/весе воздуха) выбирается третий вариант.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер p78.3 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «Окружающий мир: 1-й класс: учебник: в 2 частях; 16-е издание, переработанное», Плешаков А.А.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании p78.3?
Краткий ответ: Оба правильны, но ответ Дениса полнее.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«Окружающий мир: 1-й класс: учебник: в 2 частях; 16-е издание, переработанное», Плешаков А.А.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: 4. Проверим себя и оценим свои достижения.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.