ГДЗ по истории, 10 класс, Мединский, номер 19.5: «Великий перелом». Индустриализация

В начале 1930-х годов страны Запада переживали Великую депрессию . Производство промышленной продукции резко упало из-за падения спроса и банкротства банков. Например, в США объём промышленного производства сократился почти вдвое по сравнению с 1929 годом.

Государство было вынуждено вмешиваться в экономику (политика «Нового курса» Ф. Рузвельта в США), но основу составляли рыночные механизмы. Развитие шло за счёт модернизации существующих предприятий, внедрения новых технологий и государственного заказа на инфраструктуру. Темпы роста были низкими или отрицательными до середины десятилетия, а затем начался медленный восстановительный рост.

СССР реализовывал политику «Великого перелома» и форсированной индустриализации. Основой стали первые пятилетние планы (первая — 1928–1932 гг., вторая — 1933–1937 гг.). Государство полностью контролировало экономику, направляя ресурсы преимущественно в тяжёлую промышленность (металлургия, машиностроение, энергетика).

Темпы роста были экстремально высокими. Если в 1928 году СССР занимал пятое место в мире по объёму промышленного производства, то к концу 1930-х годов он вышел на второе место после США. Строились гигантские заводы (Магнитка, ДнепроГЭС, Уралмаш). Однако это достигалось ценой огромных жертв: снижения уровня жизни населения, принудительного труда и игнорирования лёгкой промышленности.

Сходства: В обоих случаях государство активно вмешивалось в экономику для достижения стратегических целей (выход из кризиса на Западе, создание военной мощи в СССР). Оба блока использовали современные технологии того времени.

Главный вопрос: Почему политика «Великого перелома» и индустриализация привели к таким разным результатам для экономики СССР и стран Запада?

Ответ: Разные результаты обусловлены выбором модели развития: СССР выбрал мобилизационную модель плановой экономики, позволяющую концентрировать ресурсы на узком направлении любой ценой, тогда как Запад развивался эволюционным путём в рамках рынка, где эффективность определялась спросом и конкуренцией.

Обоснование аргументами:

• Аргумент 1 (Мобилизация ресурсов): Плановая система СССР позволила направить все свободные средства в тяжёлую промышленность, не считаясь с дефицитом товаров народного потребления. Это обеспечило сверхвысокие темпы роста (15--20% в год), недостижимые в условиях рыночной экономики во время кризиса.
• Аргумент 2 (Цена прогресса): Индустриализация в СССР проводилась за счёт крестьянства (коллективизация) и рабочих (снижение реальных доходов). На Западе же падение производства сопровождалось безработицей, но уровень жизни оставался выше благодаря развитому сектору услуг и лёгкой промышленности.
• Аргумент 3 (Геополитический контекст): СССР строил промышленность в условиях международной изоляции и угрозы войны, что диктовало приоритет оборонки. Страны Запада могли позволить себе более сбалансированное развитие, опираясь на мировые рынки сбыта.