ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 19.1: Духовная жизнь общества в XVI в
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Надежда Фомина, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Расскажите о переписке Андрея Курбского с Иваном Грозным и определите, в чём расходились взгляды этих двух публицистов.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Переписка Ивана Грозного и князя Андрея Курбского — это один из самых ярких памятников русской публицистики XVI века. Она велась в период опричнины (1564–1579 гг.) и отражала глубокий политический и идеологический кризис в русском обществе. Чтобы ответить на вопрос задания, необходимо рассмотреть аргументы обеих сторон и выявить ключевые противоречия.
Шаг 1. Позиция Ивана Грозного
Иван IV обосновывал свою власть божественным происхождением царской власти. Он утверждал, что царь является наместником Бога на земле и потому не может быть ограничен ничьей волей, кроме собственной совести и закона Божьего.
- Неограниченная самодержавная власть: Царь имеет право казнить и миловать бояр по своему усмотрению, так как они являются его «холопами» (подданными).
- Обоснование опричнины: Иван Грозный считал, что репрессии против знати необходимы для борьбы с изменой и укрепления государственности. Он обвинял боярскую аристократию в предательстве интересов государства ради личной выгоды.
- Отношение к подданным: Подданные должны беспрекословно повиноваться государю, так как неповиновение приравнивается к греху и измене Богу.
Шаг 2. Позиция Андрея Курбского
Князь Андрей Курбский, бежавший в Литву, выступал защитником традиционных прав боярской аристократии. Его взгляды были основаны на идее сословной монархии и договорных отношениях между царем и знатью.
- Ограничение власти царя: Курбский настаивал на том, что царь должен править совместно с Боярской думой и учитывать мнение знатных родов.
- Защита чести и достоинства: Он осуждал произвол царя, убийства без суда и следствия, называя их тиранией. Для Курбского бояре — это не холопы, а свободные люди, обладающие наследственными правами и честью.
- Критика опричнины: Курбский видел в опричнине разрушение традиционного уклада жизни и морального облика государства, превращение служилых людей в рабов.
Шаг 3. Сравнение взглядов и выводы
Главное расхождение заключалось в понимании природы государственной власти и места личности в государстве.
| Вопрос | Иван Грозный | Андрей Курбский |
|---|---|---|
| Источник власти | Бог; царь ответственен только перед Богом | Договор с обществом; царь связан обычаями и советом знати |
| Статус бояр | Холопы (подданные), полностью зависимые от воли царя | Свободные сословия, партнеры царя в управлении |
| Методы управления | Жесткая централизация, террор, подавление оппозиции | Справедливый суд, соблюдение прав, ограничение произвола |
Таким образом, переписка показала столкновение двух моделей развития России: абсолютистской (Грозный) и сословно-представительной (Курбский). Иван Грозный стремился к единовластию любой ценой, тогда как Курбский защищал привилегии аристократии и правовые нормы.
а) Иван Грозный отстаивал идею неограниченной самодержавной власти, полученной от Бога, где бояре — холопы, обязанные беспрекословно повиноваться.
б) Андрей Курбский выступал за ограничение власти царя Боярской думой, защиту прав и чести аристократии, осуждая произвол и опричнину как тиранию.
в) Расхождение состояло в выборе модели государства: абсолютизм и централизация (Грозный) против сословной монархии и правовых гарантий для знати (Курбский).
Ответ построен на анализе исторических источников переписки. Важно подчеркнуть, что спор был не просто личным конфликтом, а идеологической битвой о будущем устройстве Русского государства.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 19.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 19.1?
Краткий ответ: а) Иван Грозный отстаивал идею неограниченной самодержавной власти, полученной от Бога, где бояре — холопы, обязанные беспрекословно повиноваться. б) Андрей Курбский выступал за ограничение власти царя Боярской думой, защиту прав и чести аристократии, осуждая произвол и опричнину как тиранию. в) Расхождение состояло в выборе модели государства: абсолютизм и централизация (Грозный) против сословной монархии и правовых гарантий для знати (Курбский).
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 19. Духовная жизнь общества в XVI в.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.