ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 35.2: Внутренняя политика царя Алексея Михайловича
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Екатерина Новикова, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Историк С. Соловьёв вписал: «Прикрепление крестьян — это вопль отчаяния, испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом положении». Поддерживаете ли вы такую точку зрения? Своё мнение обоснуйте.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для ответа на этот вопрос необходимо проанализировать экономическую и социальную ситуацию в России середины XVII века, а также причины принятия Соборного уложения 1649 года. Точка зрения историка С. М. Соловьёва является классической для историографии того времени и отражает понимание крепостного права как меры государственной необходимости.
Шаг 1. Анализ экономического положения государства
В первой половине XVII века Россия переживала глубокий кризис. После Смутного времени хозяйства были разорены, многие земли пустовали. Государству требовались ресурсы для содержания армии и ведения войн (например, за воссоединение с Украиной). Однако дворяне-помещики не могли обеспечить службу государству, так как их доходы падали из-за оттока крестьян на окраины и бегства от налогов. Без принудительного прикрепления крестьян к земле помещик терял источник дохода, а государство — опору в лице служилого сословия.
Шаг 2. Социальные последствия и «безвыходность» ситуации
Соловьёв называет это «воплем отчаяния», подразумевая, что власть действовала вынужденно. В условиях слабой экономики свободный труд не мог обеспечить стабильное поступление доходов в казну и содержание дворянства. Отмена урочных лет (сроков сыска беглых) и окончательное закрепощение стали единственным способом остановить распад хозяйственной системы. Это привело к формированию жесткой сословной структуры, где каждый был обязан служить государству или работать на него.
Шаг 3. Обоснование мнения
Я поддерживаю точку зрения С. М. Соловьёва, так как она верно отражает причинно-следственную связь между экономическим упадком и усилением государственного контроля над населением. Крепостное право при Алексее Михайловиче было не просто актом произвола, а попыткой спасти государство от полного развала через мобилизацию всех ресурсов. Однако важно отметить, что эта мера имела долгосрочные негативные последствия: она затормозила развитие рыночных отношений и превратила Россию в аграрную страну с архаичной социальной структурой.
Да, я поддерживаю точку зрения С. М. Соловьёва. Обоснование
а) Экономический кризис после Смуты привел к разорению поместий.
б) Государству нужна была армия, которую содержало дворянство, но без рабочих рук (крестьян) дворяне беднели.
в) Окончательное закрепощение (Соборное уложение 1649 г.) стало вынужденной мерой («воплем отчаяния») для стабилизации экономики и обеспечения службы дворян.
Ответ построен на анализе причин принятия Соборного уложения 1649 года. Подчеркивается тезис о том, что закрепощение было реакцией государства на экономический коллапс и необходимость сохранения служилого сословия.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 35.2 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 35.2?
Краткий ответ: Да, я поддерживаю точку зрения С. М. Соловьёва. Обоснование: 1. Экономический кризис после Смуты привел к разорению поместий. 2. Государству нужна была армия, которую содержало дворянство, но без рабочих рук (крестьян) дворяне беднели. 3. Окончательное закрепощение (Соборное уложение 1649 г.) стало вынужденной мерой («воплем отчаяния») для стабилизации экономики и обеспечения службы дворян.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 35. Внутренняя политика царя Алексея Михайловича.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.