ГДЗ по истории, 7 класс, Мединский, номер 36.1
Тема: -37. «Государство правит по «своей воле…» На путях к абсолютной монархии
История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Анна Соколова, методист по истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Сравните власть Алексея Михайловича и Людовика XIV. Обоснуйте ответ.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для сравнения власти Алексея Михайловича и Людовика XIV необходимо проанализировать степень их влияния на законодательство, управление страной и церковь. Оба монарха жили в одну эпоху (XVII век) и стремились к усилению личной власти, но пути и методы достижения абсолютной монархии различались из-за особенностей государственного устройства России и Франции.
Шаг 1. Анализ власти Алексея Михайловича
Алексей Михайлович Романов правил в период становления самодержавия в России. Его власть была сильной, но не абсолютно неограниченной в европейском понимании того времени.
- Законодательство: Главным событием стало принятие Соборного уложения 1649 года. Царь утверждал законы, но часто опирался на решения Земских соборов (например, при избрании царя или обсуждении важных вопросов).
- Управление: Приказная система была развита, но боярская дума сохраняла совещательные функции. Бояре могли влиять на решения царя через свои вотчины и связи.
- Церковь: Алексей Михайлович вмешивался в церковные дела (церковная реформа Никона), что привело к расколу. Однако он не подчинил церковь полностью государству так, как это сделали позже Петр I или как это было во Франции.
- Идеология: Власть воспринималась как «от Бога», царь называл себя «государем всея Руси», подчеркивая православную миссию.
Шаг 2. Анализ власти Людовика XIV
Людовик XIV («Король-Солнце») считается классическим примером абсолютного монарха в Европе. Его правление (1643–1715) ознаменовало вершину абсолютизма во Франции.
- Законодательство: Король был единственным источником закона. Знаменитая фраза «Государство — это я» отражала слияние личности монарха и государства. Парламенты (судебные органы) были лишены права возражать против королевских эдиктов.
- Управление: Людовик XIV отменил должность главного министра после смерти Мазарини и управлял лично. Он создал систему придворных интриг в Версале, чтобы контролировать знать, лишив её реальной политической власти и превратив в обслуживающий персонал двора.
- Церковь: Издал «Декларацию о галликанизме» (1682), ограничив влияние Папы Римского во Франции и подчинив католическую церковь королю. Отмена Нантского эдикта (1685) показала его право единолично решать вопросы вероисповедания.
- Идеология: Теория божественного права королей была доведена до предела. Король считался наместником Бога на земле, ему поклонялись почти как божеству.
Шаг 3. Сравнительный анализ и обоснование
Сравним ключевые аспекты власти двух монархов в таблице для наглядности:
| Критерий сравнения | Алексей Михайлович (Россия) | Людовик XIV (Франция) |
|---|---|---|
| Характер власти | Самодержавие (переход к абсолютизму) | Абсолютная монархия (классический абсолютизм) |
| Роль сословно-представительных органов | Земские соборы еще созывались (последний крупный — 1653 г.), хотя их роль падала. | Генеральные штаты не созывались с 1614 по 1789 год. Полное отсутствие представительства. |
| Отношение к знати | Боярская дума сохранялась, бояре имели вотчины и реальное экономическое влияние. | Знать была нейтрализована переездом в Версаль, лишена политических полномочий, зависела от милостей короля. |
| Церковь | Церковь имела значительный авторитет, патриарх Никон претендовал на равенство с царем («священство выше царства»). Конфликт завершился победой царя, но не полным подчинением церкви. | Король полностью подчинил себе национальную церковь (галликанизм), игнорируя Папу Римского в административных вопросах. |
| Армия и бюрократия | Формирование полков нового строя началось, но армия еще не была регулярной в западном смысле. Бюрократия (приказы) росла, но оставалась громоздкой. | Создана мощная регулярная армия и профессиональная бюрократия, преданная лично королю. |
Обоснование ответа:
Власть Людовика XIV была более абсолютной и централизованной. Он сумел ликвидировать остатки феодальной раздробленности и политического влияния аристократии, создав эффективный аппарат управления, работающий только на него. Во Франции король стоял над законом и церковью.
Власть Алексея Михайловича была самодержавной , но находилась на этапе перехода к абсолютизму. В России еще существовали пережитки сословного представительства (Земские соборы), боярство сохраняло экономическую базу (вотчины), а церковь обладала самостоятельностью, которая была сломлена лишь частично и ценой внутреннего конфликта (раскол). Таким образом, если Людовик XIV уже жил в условиях зрелого абсолютизма, то Алексей Михайлович строил фундамент для него, который окончательно укрепился только при Петре I.
а) Власть Людовика XIV была классической абсолютной монархией: король был единственным источником закона, Генеральные штаты не созывались, знать была политически обезврежена, а церковь подчинена государству.
б) Власть Алексея Михайловича была самодержавной, находящейся на пути к абсолютизму: сохранялись элементы сословного представительства (Земские соборы), боярская дума имела вес, а церковь сохранила часть автономии, несмотря на конфликт с патриархом.
в) Обоснование: Людовик XIV достиг большей степени централизации и личного контроля над всеми институтами власти, чем Алексей Михайлович, чья власть была ограничена традициями и еще не завершившимися процессами формирования регулярного государства.
В решении использованы исторические факты XVII века. Подчеркнуто различие между 'самодержавием' (термин для России) и 'абсолютизмом' (термин для Европы/Франции), хотя эти понятия близки. Указано на роль Земских соборов в России и их отсутствие во Франции, а также на разные модели отношений с церковью.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 36.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 36.1?
Краткий ответ: а) Власть Людовика XIV была классической абсолютной монархией: король был единственным источником закона, Генеральные штаты не созывались, знать была политически обезврежена, а церковь подчинена государству. б) Власть Алексея Михайловича была самодержавной, находящейся на пути к абсолютизму: сохранялись элементы сословного представительства (Земские соборы), боярская дума имела вес, а церковь сохранила часть автономии, несмотря на конфликт с патриархом. в) Обоснование: Людовик XIV достиг большей степени централизации и личного контроля над всеми институтами власти, чем Алексей Михайлович, чья власть была ограничена традициями и еще не завершившимися процессами формирования регулярного государства.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, XVI – XVII вв.: 7-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 36. -37. «Государство правит по «своей воле…» На путях к абсолютной монархии.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.