ГДЗ по истории, 9 класс, Мединский, номер 20.1: Внешняя политика Александра III
История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник — Мединский В.Р., Торкунов А.В.
Надежда Фомина, преподаватель истории Шпаргача обновлено 11 сентября 2026
Условие
Докажите глобальный характер русско-британского соперничества и ответьте на вопрос о возможности разрешения противоречий между странами.
Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.
Пошаговое решение
Для доказательства глобального характера соперничества необходимо рассмотреть ключевые регионы мира, где интересы Российской империи и Британской империи сталкивались наиболее остро в период правления Александра III (1881–1894). Это не локальные пограничные споры, а борьба за влияние на нескольких континентах.
Шаг 1. Азиатский вектор: «Большая игра»
Центральным элементом противостояния была Средняя Азия. Россия продвигалась к границам Британской Индии через завоевание Кокандского ханства, Бухарского эмирата и Хивинского ханства. В 1880-е годы произошло присоединение Туркмении (Асхабадская экспедиция), что вызвало резкую реакцию Лондона из-за опасений угрозы индийским коммуникациям. Конфликт на Пяндже (1893) показал, что даже мелкие территориальные вопросы могли привести к дипломатическому кризису мирового масштаба.
Шаг 2. Ближневосточный и Балканский векторы
На Ближнем Востоке соперничество велось за контроль над проливами и влиянием в Персии. Россия стремилась получить выход к Средиземному морю, поддерживая панславистские настроения, тогда как Британия блокировала любые попытки усиления России в регионе, опираясь на союз с Османской империей и Египтом. На Балканах после Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Британия активно противодействовала российскому влиянию в Болгарии и Сербии, стремясь сохранить статус-кво.
Шаг 3. Дальневосточный вектор
Хотя пик столкновений здесь пришелся на начало XX века, при Александре III началось строительство Транссибирской магистрали, которое Британия воспринимала как подготовку к экспансии в Китай и Корею. Россия наращивала военное присутствие на Тихом океане, что создавало новый фронт глобального противостояния.
Шаг 4. Возможность разрешения противоречий
Полное разрешение противоречий было невозможно из-за фундаментальной несовместимости геополитических целей: Россия искала сухопутные выходы к незамерзающим портам и сферы влияния в Евразии, а Британия защищала морское господство и целостность своих колоний. Однако частичная стабилизация достигалась через дипломатические компромиссы (например, разграничение сфер влияния в Афганистане) и взаимное сдерживание. При Александре III обе стороны избегали прямой войны, предпочитая холодную войну и дипломатические маневры, так как война была слишком затратной для обеих держав.
а) Глобальный характер подтверждается столкновениями интересов в Средней Азии («Большая игра»), на Ближнем Востоке (проливы, Персия), на Балканах и на Дальнем Востоке.
б) Полное разрешение противоречий было невозможно из-за противоположных стратегических целей (сухопутная экспансия России против морского господства Британии).
в) Противостояние сдерживалось дипломатическими компромиссами и взаимным страхом перед масштабной войной.
В решении сделан акцент на многорегиональности конфликта, что доказывает его глобальность. Ответ на вопрос о разрешении противоречий дан через призму невозможности полного примирения из-за системных различий имперских стратегий, но с указанием на механизмы временного сдерживания.
Как решение?
Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.
У вас другое условие?
Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.
Частые вопросы
Это точный номер 20.1 из моего учебника?
Номер совпадает с учебником «История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.
Какой ответ в задании 20.1?
Краткий ответ: а) Глобальный характер подтверждается столкновениями интересов в Средней Азии («Большая игра»), на Ближнем Востоке (проливы, Персия), на Балканах и на Дальнем Востоке. б) Полное разрешение противоречий было невозможно из-за противоположных стратегических целей (сухопутная экспансия России против морского господства Британии). в) Противостояние сдерживалось дипломатическими компромиссами и взаимным страхом перед масштабной войной.
Как пользоваться этим разбором?
Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.
Какой учебник имеется в виду?
«История. История России, 1825 – 1914 гг.: 9-й класс: учебник», Мединский В.Р., Торкунов А.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 20. Внешняя политика Александра III.
Можно ли списать ответ без решения?
Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.