ГДЗ по литературе, 10 класс, Коровин, номер p242.9

Исторический Матвей Иванович Платов (1753–1818) был знаменитым атаманом Донского казачьего войска и героем Отечественной войны 1812 года. Согласно источникам (в том числе книге М. Астапенко и В. Левченко), он отличался личной храбростью, простотой в обращении с солдатами и казаками, а также известной хитростью и находчивостью. Платов умел вдохновлять подчиненных, часто лично участвовал в опасных рейдах и разведке боем. Его образ в народной памяти закрепился как образ лихого, бесстрашного и немного эксцентричного командира, который ценил верность и смекалку выше формальной дисциплины.

В «Сказе о тульском косом Левше...» Лесков сознательно стилизует повествование под народную былину или сказание. Генерал Платов здесь выступает не просто как военный чин, а как эпический герой-богатырь:

• Гиперболизация силы и статуса: Платов представлен как фигура огромного масштаба, способная одним словом решить судьбу целых народов и мастеров.
• Простота речи и действий: Он говорит прямо, без придворного этикета, что роднит его с народными героями, близкими к земле.
• Роль «спасителя» или «защитника»: Именно Платов пытается защитить Левшу от гнева императора Александра I, проявляя заботу о талантливом мастере, хотя и делает это специфически.
• Связь с чудесным/необычным: Встреча с блохой, которая «подкована», происходит именно при участии Платова, что добавляет сюжету элемент волшебства, типичный для былин.

Лесков использует прием сочетания иронической и драматической тональностей , чтобы показать трагизм положения талантливого человека в самодержавной России.

Ирония Лескова заключается в том, что могущественный генерал бессилен перед лицом государственной системы, которая губит народного гения. Драматизм усиливается тем, что Платов, несмотря на свою власть, вынужден лишь сочувственно наблюдать за гибелью Левши.

Образ Платова выполняет несколько ключевых функций в раскрытии авторской позиции Лескова:

1. Зеркало эпохи: Через отношение Платова к Левше видно, как даже прогрессивно мыслящие представители дворянства и армии того времени воспринимали народный талант — как забаву или инструмент, а не как ценность, требующую защиты.
2. Конфликт личности и государства: Платов представляет собой промежуточное звено между царем и народом. Его бессилие спасти Левшу подчеркивает мысль автора о том, что в условиях крепостничества и самодержавия ни один «богатырь» не может изменить систему, если она сама противостоит человеку.
3. Эмоциональный акцент: Ирония и жалость, с которыми Лесков пишет о Платове, усиливают трагизм финала. Автор показывает, что добрые намерения отдельных лиц (даже таких сильных, как Платов) оказываются недостаточными для спасения русского таланта.

Таким образом, через образ Платова Лесков выражает горечь за судьбу народа и критикует социальную несправедливость, где талант обречен на гибель из-за равнодушия властей.