ГДЗ по литературе, 10 класс, Коровин, номер p70.6

В эпилоге мы видим Александра Адуева-младшего после его «воспитания» жизнью. Он стал деловым, практичным человеком, полностью усвоившим циничные уроки своего дяди Петра Адуева. Его любовь к Софье была принесена в жертву карьерным соображениям (он женился на богатой невесте).

Смысл эпилога здесь заключается в демонстрации победы обыденности над идеализмом . Александр достиг внешнего успеха, но внутренне опустошен. Он стал «обыкновенным», то есть таким, как все, потеряв индивидуальность и способность к глубоким чувствам. Финал трагичен в своей будничности: герой адаптировался к миру, но утратил душу.

Эпилог «Обломова» показывает жизнь Ильи Ильича после его смерти. Обломовка продолжает существовать как застывший мирок, где время почти остановилось. Однако вокруг неё происходят изменения: сын Обломова, Андрей, растет в новой среде.

Смысл эпилога здесь двойственен. С одной стороны, показана неизбежность ухода старого патриархального уклада (смерть Захара, угасание самой Обломовки). С другой стороны, через образ маленького Андрея проступает надежда на будущее. Автор не осуждает Обломова так жестко, как Адуева-младшего; он с сочувствием описывает гибель обломовщины, подчеркивая её естественность для данного типа характера, но невозможность в меняющемся мире.

При сопоставлении становится очевидным контраст:

• Герои: В «Обыкновенной истории» герой активно включается в жизнь, теряя нравственные ориентиры ради материального благополучия. В «Обломове» герой пассивен, он избегает жизни, сохраняя чистоту души («золотое сердце»), но не способен к действию.
• Итог: Эпилог «Обыкновенной истории» фиксирует моральную деградацию при социальном успехе. Эпилог «Обломова» фиксирует физическую гибель героя при сохранении его духовного наследия (через сына) и критически оценивает застойность мира, который породил такого человека.
• Авторская позиция: Гончаров в первом романе высмеивает пошлость и мещанство, во втором — выражает грустное сожаление об уходе эпохи, порожденной крепостничеством, и тревогу за будущее России.

Таким образом, если «Обыкновенная история» заканчивается торжеством «практицизма», то «Обломов» завершается размышлением о цене этого практического прогресса и потере национальной самобытности.