10 класс Задания

ГДЗ по литературе, 10 класс, Лебедев, номер p124.1

Литература (в 2 частях) — Лебедев Ю.В.

Татьяна Белова, методист по литературе Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Охарактеризовать деятельность Н. Г. Чернышевского в Петербурге и определить, что сближало его с редакцией журнала «Современник».

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Для выполнения задания необходимо проанализировать биографический период Николая Гавриловича Чернышевского, связанный с его переездом в Санкт-Петербург (1853 год), и выявить ключевые точки соприкосновения его взглядов с идеологией журнала «Современник».

Шаг 1. Характеристика деятельности Н. Г. Чернышевского в Петербурге

Приехав в столицу в 1853 году, Чернышевский быстро интегрировался в литературную и общественную жизнь города. Его деятельность можно разделить на несколько основных направлений:

  • Литературная критика и журналистика: Чернышевский стал одним из ведущих критиков эпохи. Он писал рецензии, статьи по вопросам эстетики и литературы, отстаивая гражданскую направленность искусства.
  • Научно-философская работа: В этот период он активно занимался философскими вопросами, что привело к созданию диссертации «Антропологический принцип в философии», где он развивал идеи материализма и утилитаризма.
  • Общественная деятельность: Чернышевский участвовал в кружках передовой интеллигенции, обсуждал вопросы отмены крепостного права и развития просвещения.
Шаг 2. Определение факторов сближения с редакцией «Современника»

Журнал «Современник» под руководством И. С. Тургенева, А. А. Краевского и позже Н. А. Некрасова был центром либерально-демократической мысли. Сближение Чернышевского с редакцией обусловлено следующими факторами:

  1. Идейное единство: Оба — и Чернышевский, и редакция (особенно Некрасов) — разделяли убеждение в том, что литература должна служить обществу, а не быть «искусством для искусства». Это направление называли «гражданской поэзией» или реализмом.
  2. Критический метод: Чернышевский высоко ценил журнал как площадку для распространения своих идей о пользе науки и прогрессе. Редакция же нуждалась в сильном критике, способном защитить журнал от нападок консервативных кругов.
  3. Личные связи и профессионализм: Знакомство через общих друзей и признание таланта друг друга. Чернышевский видел в «Современнике» инструмент влияния на умы, а редакторы видели в нем надежного соратника.
Шаг 3. Проверка и итоговый вывод

Проверим логику: деятельность Чернышевского в Петербурге была сосредоточена на публицистике и критике. Журнал «Современник» был главным органом демократической прессы того времени. Совпадение целей (просвещение, борьба с крепостничеством, гражданская роль литературы) является объективным историческим фактом. Таким образом, ответ подтверждается историко-литературным контекстом середины XIX века.

Ответ

Деятельность в Петербурге: литературная критика, философские работы, участие в общественных кружках.

Факторы сближения с «Современником»: общая идея гражданской роли литературы, стремление к просвещению общества, совпадение демократических взглядов на развитие России.

В решении сделан акцент на историческом контексте 1850-х годов. Важно подчеркнуть, что сближение было не случайным, а основанным на глубоком идейном родстве между позицией Чернышевского-критика и программой журнала.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p124.1 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p124.1?

Краткий ответ: Деятельность в Петербурге: литературная критика, философские работы, участие в общественных кружках. Факторы сближения с «Современником»: общая идея гражданской роли литературы, стремление к просвещению общества, совпадение демократических взглядов на развитие России.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература (в 2 частях)», Лебедев Ю.В.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Татьяна Белова, методист по литературе Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.