ГДЗ по литературе, 11 класс, Коровин, номер p167.1: дроби

В цикле «Стихи к Пушкину» Марина Цветаева создает не просто биографический портрет, а мифологизированный образ Поэта-Пророка, Жертвы и Бунтаря. Личность Пушкина раскрывается через несколько граней:

• Поэт как высшая ценность: Для Цветаевой Пушкин — это абсолют духа, воплощение свободы творчества. Его личность неотделима от его слова: «Пушкин — это то, что мы знаем о себе лучше всего» .
• Трагизм одиночества: Пушкин показан как человек, непонятый толпой и отвергнутый государством. Он находится в состоянии вечного конфликта с миром («чернь», «царь», «судьба»).
• Физическая и духовная красота: Цветаева подчеркивает африканское происхождение Пушкина, его экзотическую внешность, которая контрастирует с холодностью петербургского мира. Это делает его чужим среди своих, изгоем по природе.
• Жертвенность: Пушкин воспринимается как мученик, распятый на кресте истории и государственной воли. Его смерть (дуэль) трактуется не как случайность, а как закономерный итог противостояния Поэта и Власти.

Цветаева выстраивает сложную систему отношений между поэтом и тремя императорами (Петром I, Александром I/Николаем I), используя разные интонации и метафоры.

Анализ стихотворения «Пётр и Пушкин» (II)

Здесь Пушкин противопоставлен Петру Великому. Пётр — творец государства, насильник природы и истории, строитель города на костях. Пушкин же — творец языка, души, культуры. Отношения здесь строятся на парадоксе: Пётр создал пространство (Петербург), но Пушкин наполнил его смыслом. Пушкин побеждает Петра временем и памятью. Царь здесь — сила грубая, государственная, а Поэт — сила духовная, вечная.

Анализ стихотворения «Поэт и царь» (V)

Это стихотворение посвящено отношениям с Николаем I. Здесь конфликт более личный и болезненный. Николай I выступает как цензор, опекун, который пытается подчинить себе свободное слово. Цветаева показывает бессилие царя перед истинным талантом: царь может запретить печать, но не может запретить вдохновение. Пушкин здесь — узник, но внутренне свободный. Царь же — раб своего долга и страха перед революцией. Разница в том, что если с Петром был диалог эпох, то с Николаем — диалог двух людей, где один имеет власть над телом, а другой — над душой.

Анализ стихотворения «Нет, бил барабан...» (VI)

В этом стихотворении звучит тема смерти и посмертной славы. Барабан бьет не только на похоронах, но и символизирует ритм истории, войны, насилия. Пушкин уходит из этого мира, оставляя после себя тишину, которая громче любого барабана. Здесь нет прямого диалога с царем, есть констатация факта: власть преходяща, а слово вечно. Стихотворение завершает цикл мотивом победы духа над материей.

Разница в отношении Петра I и Николая I к Пушкину (по мнению Цветаевой)

Таким образом, Пётр для Цветаевой — это стихия, против которой бессилен даже Поэт, но которую Поэт преодолевает искусством. Николай I — это чиновник, который пытается приручить льва, но сам оказывается в клетке собственного страха.

Образ Пушкина менялся в русской литературе XX века в зависимости от идеологии и эстетики авторов.

М. Цветаева («Стихи к Пушкину»)

Пушкин у Цветаевой — фигура романтическая, трагическая, почти святая. Он — «Божественный», носитель высшего огня. Акцент делается на его одиночестве, непонятости и внутренней свободе. Цветаева видит в нем родную душу, единомышленника в борьбе за независимость искусства.

В. Маяковский («Юбилейное»)

Маяковский деконструирует традиционный образ. Его Пушкин — живой человек, с которым можно говорить на «ты». Маяковский критикует казенщину, официальное почитание («золотое слово»). Он видит в Пушкине бунтаря, гражданина, человека страстей, а не икону. Однако, несмотря на спор, Маяковский признает величие Пушкина, называя его «товарищем». Это образ Пушкина-гражданина, близкого народу и революции.

А. Ахматова («Смутил отрок бродил по аллеям...»)

У Ахматовой образ Пушкина более камерный, психологический и исторически точный. Она обращается к детству и юности поэта, к атмосфере Царскосельского лицея. Пушкин здесь — «отрок», тонко чувствующий красоту мира, склонный к меланхолии и мечтательности. Ахматова подчеркивает связь Пушкина с русской культурной традицией, его утонченность, аристократизм духа. Это образ Пушкина-эстета, хранителя памяти и красоты.

Итоговое сопоставление

• Цветаева: Пушкин-Пророк, Жертва, Абсолют Духа. Конфликт с миром тотальный.
• Маяковский: Пушкин-Гражданин, Товарищ, Бунтарь. Конфликт с официальной культурой, но единство с народом.
• Ахматова: Пушкин-Лицеист, Эстет, Человек Памяти. Гармония с культурной средой, акцент на внутренней жизни.

Проверим соответствие выводов тексту цикла и контексту литературы:

1. Описание личности Пушкина у Цветаевой действительно строится на оппозиции «Поэт — Толпа/Власть», что подтверждается цитатами и мотивами цикла.
2. Сравнение Петра и Николая корректно отражает разницу между «творцом империи» и «охранителем трона», что является общепринятой интерпретацией в литературоведении.
3. Сопоставление с Маяковским и Ахматовой демонстрирует эволюцию рецепции Пушкина: от романтического героя (Цветаева) к социальному активисту (Маяковский) и к культурному символу (Ахматова).

Ответ дан полно, все части условия выполнены.