7 класс Задания

ГДЗ по литературе, 7 класс, Коровина, номер p49.5

Литература: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 13-е издание, переработанное — Коровина В.Я., Журавлев В.П., Коровин В.И.

Алексей Широков, методист по литературе Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Предположить, как развивались бы события, если бы лошадь Боба не сломала ногу. Объяснить своё мнение.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Анализ ситуации и прогноз развития событий

Для выполнения этого задания необходимо обратиться к сюжету рассказа Джерома К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки» (или аналогичного произведения, где фигурирует лошадь Боба, если речь идёт о другом тексте, но чаще всего это отсылка к классической литературе или школьным рассказам о животных). В данном контексте мы рассматриваем причинно-следственную связь: травма лошади стала поворотным моментом в судьбе героев.

Шаг 1. Определение роли события в сюжете

Сломанная нога лошади — это не просто бытовая неприятность, а катализатор изменений. Обычно такие события приводят к:

  • Необходимости срочно искать замену или менять планы;
  • Финансовым затратам на лечение или покупку нового животного;
  • Изменению маршрута или характера путешествия/работы;
  • Появлению новых персонажей или обстоятельств, связанных с заменой.
Шаг 2. Моделирование альтернативной линии развития

Если бы лошадь не сломала ногу, события могли бы развиваться более плавно и предсказуемо:

  1. Сохранение привычного уклада: Герои продолжили бы использовать ту же лошадь для своих нужд (пастьбы, перевозки грузов или участия в скачках/работах).
  2. Отсутствие конфликта: Многие драматические моменты, связанные с потерей доверия, страхом перед будущим или необходимостью принимать трудные решения (например, продать лошадь), исчезли бы из повествования.
  3. Другие препятствия: Автору пришлось бы ввести иной конфликт, чтобы сохранить интерес читателя. Возможно, герои столкнулись бы с погодными условиями, человеческими ошибками или другими внешними факторами.
Шаг 3. Формулировка личного мнения и обоснование

Мое мнение основано на том, что без этого инцидента история потеряла бы свою эмоциональную глубину. Травма лошади часто служит метафорой хрупкости жизни и необходимости адаптироваться к непредвиденным обстоятельствам.

Если бы лошадь осталась здорова:

  • Герои не проявили бы свои лучшие качества (заботу, стойкость, находчивость) в кризисной ситуации.
  • Сюжет стал бы статичным, лишенным динамики развития.
  • Читатель не увидел бы эволюции характеров персонажей через преодоление трудностей.

Таким образом, хотя отсутствие травмы сделало бы жизнь героев проще, оно обеднило бы литературное произведение и лишило бы нас важных уроков о resilience (устойчивости) и ответственности.

Ответ

а) События развивались бы более спокойно и предсказуемо.

б) Герои сохранили бы привычный образ жизни и избежали финансовых и эмоциональных потрясений.

в) Сюжет потерял бы драматизм, а раскрытие характеров персонажей было бы менее глубоким.

Задание является творческим и предполагает развитие навыков критического мышления и анализа текста. Поскольку конкретный текст не указан в условии полностью (упоминается только 'лошадь Боба'), ответ строится на общих литературных принципах построения сюжета и типичных последствиях таких событий в художественной литературе. Важно подчеркнуть разницу между 'удобством' для героев и 'интересностью' для читателя.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер p49.5 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Литература: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 13-е издание, переработанное», Коровина В.Я., Журавлев В.П., Коровин В.И.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании p49.5?

Краткий ответ: а) События развивались бы более спокойно и предсказуемо. б) Герои сохранили бы привычный образ жизни и избежали финансовых и эмоциональных потрясений. в) Сюжет потерял бы драматизм, а раскрытие характеров персонажей было бы менее глубоким.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Литература: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 13-е издание, переработанное», Коровина В.Я., Журавлев В.П., Коровин В.И.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: Задания.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

Автор решения: Алексей Широков, методист по литературе Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.