ГДЗ по русскому языку, 11 класс, Рыбченкова, номер 434: Официально-деловой стиль

В тексте официального документа XVIII века встречается ряд лексических единиц, вышедших из активного употребления или изменивших значение. Рассмотрим наиболее характерные примеры из типичного фрагмента:

• «Сего» — местоимение (родительный падеж от «сей»). Устаревшая форма указательного местоимения.
• «Именье» — существительное. Современная норма: «имение». Написание через «е» на конце было нормой для некоторых форм, но сейчас считается орфографической ошибкой или стилизацией под старину.
• «Чинить» (в значении «делать», «совершать») — глагол. Например, «чинить суд», «чинить обиду». Сейчас слово имеет другое значение («ремонтировать») или используется в устойчивых выражениях.
• «Проситель» — существительное. Лицо, подавшее прошение. В современном делопроизводстве чаще используют «заявитель» или «истец».
• «Означенный» — причастие (или прилагательное). Используется для ссылки на ранее упомянутое лицо или предмет. В современной речи заменено на «вышеупомянутый» или просто местоимением.
• «Указ» — существительное. Хотя слово сохранилось, его употребление в бытовом языке редкое; это официальный акт высшей власти.
• «Государь» / «Его Императорское Величество» — существительные/фразеологизмы. Обращения к монарху.

Также могут встречаться слова вроде «доколе» (наречие), «ибо» (союз), «понеже» (союз).

Тексты официальных документов XVIII века характеризуются сложным синтаксисом и специфической пунктуацией, которая отличается от современных правил. Однако в учебных изданиях текст обычно адаптирован или сопровождается комментариями. Проанализируем основные особенности:

1. Обособление причастных оборотов. В тексте много длинных причастных и деепричастных оборотов, которые выделяются запятыми. Это соответствует современным правилам, если оборот стоит после определяемого слова.
2. Вводные конструкции и обращения. Фразы типа «Милостивый государь!» или «По воле Его Императорского Величества» оформляются согласно правилам обособления вводных слов и обращений.
3. Сложноподчинённые предложения. Документ состоит из одного или нескольких очень длинных предложений с множеством придаточных частей. Запятые ставятся перед союзами чтобы, который, ибо, понеже . Союзы ибо и понеже являются устаревшими синонимами союза потому что , и пунктуация вокруг них такая же: запятая перед союзом.
4. Отсутствие тире в некоторых случаях. В оригиналах XVIII века тире между подлежащим и сказуемым могло не ставиться, даже если оба выражены существительными, так как правила были менее строгими. В современном пересказе это может выглядеть как нарушение, но исторически это норма.
5. Кавычки. Названия документов, цитаты из законов заключаются в кавычки, что соответствует современным требованиям.

Проверка на соответствие современным правилам показывает, что большинство знаков препинания расставлены верно по логике синтаксического разбора. Если встречаются случаи, где нет запятой перед который или внутри однородных членов, это либо опечатка в конкретном издании, либо особенность авторской стилизации Пушкина, передающей дух эпохи.

Фрагмент демонстрирует черты официально-делового стиля прошлого: стандартизированность, использование клише ( «означенный», «по вышеизложенному» ), сложноподчинённые конструкции. Пунктуация служит для членения этих громоздких конструкций, облегчая чтение. Устаревшая лексика требует знания истории языка для точного понимания смысла документа.