7 класс Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего § 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных

ГДЗ по русскому языку, 7 класс, Баранов, номер 261

Тема: Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего

Русский язык: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 5-е издание, переработанное — Баранов М.Т., Ладыженская Т.А., Тростенцова Л.А. и др.

Дмитрий Орлов, редактор решений Шпаргача обновлено 11 сентября 2026

Условие

Прочитать высказывание А. Пушкина об особенностях употребления причастных оборотов. Согласны ли вы с ним? Провести исследование текстов современного писателя/газеты/литературы для выяснения особенностей использования причастных оборотов в речи.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции: те же пункты, числа и факты, не цитата из книги.

Пошаговое решение

Данное задание является творческим и исследовательским. Оно не имеет единственно верного числового или грамматического ответа, так как требует анализа конкретного текста по выбору ученика. Ниже представлен образец выполнения задания на основе типичного примера из современной публицистики.

Шаг 1. Анализ высказывания А. С. Пушкина

Александр Сергеевич Пушкин в своих письмах и заметках часто критиковал избыточное использование причастных оборотов в русской прозе своего времени (особенно у Карамзина и его последователей). Он считал, что громоздкие причастные конструкции затрудняют восприятие речи, делают её тяжёлой и канцелярской. Пушкин предпочитал глагольные формы, которые динамичнее и понятнее для читателя.

Согласие с автором: Да, мы можем согласиться с этой точкой зрения в контексте художественной литературы и живой разговорной речи. Чрезмерное увлечение причастиями действительно может «замедлить» текст. Однако в научном стиле, официальных документах и юридической речи причастные обороты необходимы для точности и лаконичности передачи информации.

Шаг 2. Исследование текстов современного писателя/газеты

Для исследования возьмём фрагмент из статьи известного современного журналиста (например, Дмитрия Быкова или Дарьи Доны) или отрывок из романа-бестселлера.

Пример текста (условный):

«Вчерашний незавершённый проект, разработанный командой энтузиастов, наконец получил финансирование. Ожидание , продолжавшееся несколько месяцев, закончилось успешно.»

Здесь мы видим два причастных оборота: «разработанный командой энтузиастов» и «продолжавшееся несколько месяцев». Они стоят после определяемых слов («проект», «ожидание»), что характерно для книжного стиля.

Шаг 3. Выводы об особенностях использования причастных оборотов

В ходе исследования можно сделать следующие выводы:

  • В художественной литературе современные авторы стремятся к простоте синтаксиса, поэтому количество причастных оборотов сокращается по сравнению с литературой XIX века.
  • В публицистике и деловой речи причастные обороты сохраняются, так как они позволяют уплотнить информацию.
  • Часто встречается замена причастий на придаточные предложения (вместо «книга, написанная автором» — «книга, которую написал автор»), что делает речь более естественной.

Таким образом, тенденция к уменьшению количества причастных оборотов в живой речи подтверждает правоту Пушкина, но их функциональная нагрузка в письменной речи остаётся высокой.

Ответ

Да, согласен с Пушкиным: избыток причастий усложняет восприятие.

Исследование показало, что в современной художественной прозе причастных оборотов меньше, чем в классике.

В публицистике и науке они используются активно для сжатия информации.

Задание творческое. Решение представлено в виде образца-эталона, который ученик может адаптировать под свой выбранный текст. Важно подчеркнуть разницу стилей речи.

Как решение?

Двойная оценка: понятность и подробность. Можно выбрать одно или оба.

Подробность

У вас другое условие?

Загрузите фото — учтём ваши числа и редакцию.

Решить по фото

Частые вопросы

Это точный номер 261 из моего учебника?

Номер совпадает с учебником «Русский язык: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 5-е издание, переработанное», Баранов М.Т., Ладыженская Т.А., Тростенцова Л.А. и др.. Формулировка — пересказ редакции, не дословная цитата. Если в вашей редакции другие числа — загрузите фото.

Какой ответ в задании 261?

Краткий ответ: Да, согласен с Пушкиным: избыток причастий усложняет восприятие. Исследование показало, что в современной художественной прозе причастных оборотов меньше, чем в классике. В публицистике и науке они используются активно для сжатия информации.

Как пользоваться этим разбором?

Сначала прочитайте условие и чертёж, затем шаги решения по порядку и сверьте свой ход с кратким ответом внизу.

Какой учебник имеется в виду?

«Русский язык: 7-й класс: учебник: в 2 частях; 5-е издание, переработанное», Баранов М.Т., Ладыженская Т.А., Тростенцова Л.А. и др.. Проверьте часть, год и автора на обложке. Тема в учебнике: § 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных.

Можно ли списать ответ без решения?

Лучше сначала решить самостоятельно, а разбор использовать для проверки хода и поиска ошибки.

Соседние задания

§ 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных
Задание 260
§ 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных
Задание 263
§ 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных
Задание 259
§ 39. Деепричастие как особая форма глагола. Общее грамматическое значение деепричастий
Задание 264
§ 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных
Задание 258
§ 39. Деепричастие как особая форма глагола. Общее грамматическое значение деепричастий
Задание 265
§ 38. Буква Ё после шипящих в суффиксах страдательных причастий прошедшего времени и отглагольных прилагательных
Задание 256
§ 39. Деепричастие как особая форма глагола. Общее грамматическое значение деепричастий
Задание 266

Автор решения: Дмитрий Орлов, редактор решений Шпаргача.

Дата обновления: 11 сентября 2026.

Источник решения: оригинальное решение редакции Шпаргач.

Номер как в учебнике. Условие — полный пересказ редакции (те же пункты, числа и факты). Решение не копирует текст книги.